Kādas ir veiktspējas sekas, izmantojot push vs concat lielos masīvos

Veiktspējas etaloni

1. Concat:
- Lēns: izveido jaunu masīvu, kas var izraisīt ievērojamu atmiņas izmantošanu un lēnāku veiktspēju, īpaši lieliem masīviem.
- Piemērs: savienojot divus masīvus, kuru lielums ir 10 000, “concat” darbojas ar ātrumu 0,40 ops/s, bet “push” ar ātrumu 378 ops/s[1].

2. Nospiediet:
- Ātri: pārveido sākotnējo masīvu vietā, kas parasti ir ātrāks un efektīvāks atmiņā.
- Piemērs: pārsūtot elementus no viena masīva uz citu, "push" darbojas ievērojami ātrāk nekā "concat"[1].

Nemainība un valsts vadība

1. Nemainība:
- Concat: nodrošina nemainīgumu, izveidojot jaunu masīvu, kas ir būtisks stāvokļa pārvaldībai React un citās lietojumprogrammās.
- Push: izmaina sākotnējo masīvu, kas var izraisīt neparedzētu darbību un kļūdas.

2. Valsts vadība:
- Reaģēt: izmanto nemainīgumu, lai nodrošinātu stāvokļa izmaiņu pareizu konstatēšanu un atkārtotu renderēšanu. “concat” nodrošina nemainīgumu, padarot to piemērotu React stāvokļa atjauninājumiem.

Paraugprakse

1. Izmantojiet “concat” štata atjauninājumiem:
- Atjauninot statusu programmā React, izmantojiet “concat”, lai nodrošinātu nemainīgumu un izvairītos no neparedzētas darbības.

2. Izmantojiet “push” veiktspējai:
- Lietojumprogrammām, kurām ir būtiska nozīme veiktspējā, izmantojiet “push”, lai modificētu sākotnējo masīvu vietā.

3. Izvairieties no mutācijas stāvokļa:
- Izvairieties no stāvokļa tiešas mutācijas, izmantojot tādas metodes kā "push" vai "splice". Tā vietā izveidojiet jaunu stāvokļa objektu ar atjauninātajām vērtībām.

Secinājums

Rezumējot, runājot par lieliem masīviem, “push” parasti ir ātrāks un efektīvāks atmiņā, savukārt “concat” nodrošina nemainīgumu. Izvēle starp abām metodēm ir atkarīga no jūsu lietojumprogrammas īpašajām prasībām, tostarp veiktspējas, stāvokļa pārvaldības un nemainīguma.