Miten Pixel Watch 3:n akunkesto verrattuna Apple Watch Ultra 2:een

Pixel Watch 3:n akun suorituskyky

Pixel Watch 3:n akun arvioitu käyttöikä on 24 tuntia, kun aina päällä oleva näyttö on aktivoitu. Se voi kuitenkin kestää jopa 36 tuntia virransäästötilassa, mikä poistaa käytöstä tietyt virran säästävät ominaisuudet[1][4]. Käyttäjät ovat raportoineet, että käytännön käytössä kello voi kestää jopa 48 tuntia kohtuullisissa käyttöolosuhteissa, erityisesti suuremmassa 45 mm:n mallissa, joka hyötyy huomattavasti suuremmasta akusta kuin edeltäjäänsä[2][4].

Tärkeimmät akun kestoon vaikuttavat ominaisuudet:

Apple Watch Ultra 2 -akun suorituskyky

Sitä vastoin Apple Watch Ultra 2 on suunniteltu kestämään pidempään, ja sen akun kesto on noin 36 tuntia tyypillisissä käyttöolosuhteissa, ja se voi kestää jopa 60 tuntia, kun virransäästöasetukset ovat käytössä[ 1][5]. Tämä tekee siitä erityisen houkuttelevan käyttäjille, jotka harjoittavat pitkäkestoista ulkoilua tai tarvitsevat kellon, joka kestää usean päivän seikkailuja.

Tärkeimmät akun kestoon vaikuttavat ominaisuudet:

Vertaileva yhteenveto

Vaikka molemmat älykellot on varustettu edistyneellä tekniikalla, jonka tarkoituksena on optimoida akun käyttöikää, Pixel Watch 3:n odotetaan yleensä vaativan päivittäistä latausta normaaleissa olosuhteissa. Sitä vastoin Apple Watch Ultra 2 tarjoaa vahvemman akun suorituskyvyn, joka sopii pitkäaikaiseen käyttöön ilman päivittäistä latausta. Kaiken kaikkiaan käyttäjät, jotka etsivät laitetta, joka kestää pidempään latausten välillä, saattavat pitää Apple Watch Ultra 2:ta sopivampana, kun taas Googlen ekosysteemiin integroitua laitetta pitävät käyttäjät saattavat suosia Pixel Watch 3:a sen lyhyemmistä akun kestosta huolimatta.

Lainaukset:
[1] https://www.pocket-lint.com/pixel-watch-3-review/
[2] https://www.multicore.blog/p/45mm-pixel-watch-3-xl-review-big
[3] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-apple-watch-series-9-which-smartwatch-is-best
[4] https://www.engadget.com/wearables/pixel-watch-3-review-google-finally-got-it-right-especially-with-the-battery-life-170005758.html
[5] https://www.pcmag.com/comparisons/apple-watch-series-10-vs-google-pixel-watch-3-which-smartwatch-is-better
[6] https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1fcwslj/pixel_watch_3_review_google_finally_got_it_right/
[7] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/apple-watch-10-vs-pixel-watch-3-which-smartwatch-wins
[8] https://www.youtube.com/watch?v=I-heSDpMmxk

Miten Pixel Watch 3:n latausnopeus verrataan Apple Watch Ultra 2:een

Pixel Watch 3:n ja Apple Watch Ultra 2:n latausnopeus korostaa merkittäviä eroja niiden suunnittelussa ja käyttökokemuksessa.

Pixel Watch 3:n latausnopeus

- Pixel Watch 3 latautuu 20 % nopeammin kuin edeltäjänsä, ja kestää noin 60 minuuttia saavuttaakseen täyden latauksen 0 %:sta 100 %:iin 41 mm:n mallissa. Suuremman 45 mm:n mallin lataaminen täyteen kestää noin 80 minuuttia[1][5].
- Google väittää, että kello voi latautua 80 %:iin noin 50 minuutissa, mikä tekee siitä suhteellisen tehokkaan käyttäjille, jotka tarvitsevat nopean tehonlisäyksen[5].
- Se käyttää kuitenkin nastapohjaista latausjärjestelmää, jota jotkut käyttäjät pitävät vähemmän kätevänä kohdistusongelmien vuoksi, jotka voivat johtaa epätäydelliseen lataukseen yössä[4].

Apple Watch Ultra 2 latausnopeus

- Sitä vastoin Apple Watch Ultra 2 tukee nopeaa latausta, jolloin se latautuu täyteen noin 60 minuutissa, mutta siinä on käyttäjäystävällisempi magneettinen latausjärjestelmä, joka tyypillisesti kohdistaa helpommin[1].
- Ultra 2 pystyy myös lataamaan noin 80 % noin 30 minuutissa, mikä on erityisen hyödyllistä käyttäjille, jotka tarvitsevat nopeaa latausta kiireisen päivän tai harjoittelun aikana[1].

Yhteenveto

Vaikka molemmat älykellot tarjoavat kilpailukykyiset latausnopeudet, Apple Watch Ultra 2 hyötyy tehokkaammasta ja käyttäjäystävällisemmästä magneettisesta latausjärjestelmästä, mikä mahdollistaa nopeamman lataamisen verrattuna Pixel Watch 3:n pin-pohjaiseen menetelmään. Tämä ero voi vaikuttaa käyttäjien mieltymyksiin, mikä perustuu käyttömukavuuteen ja helppokäyttöisyyteen päivittäisissä skenaarioissa.