Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Pixel Watch 3의 배터리 수명은 Apple Watch Ultra 2와 어떻게 비교됩니까?


Pixel Watch 3의 배터리 수명은 Apple Watch Ultra 2와 어떻게 비교됩니까?


Pixel Watch 3Apple Watch Ultra 2의 배터리 수명은 각각의 디자인 철학과 기능을 반영하여 눈에 띄는 차이를 나타냅니다.

Pixel Watch 3 배터리 성능

Pixel Watch 3는 올웨이즈 온 디스플레이가 활성화된 상태에서 24시간의 예상 배터리 수명을 제공합니다. 그러나 배터리 절약 모드에서는 최대 36시간까지 연장될 수 있으며, 이 모드에서는 전력을 절약하기 위해 특정 기능이 비활성화됩니다[1][4]. 사용자들은 실제 사용 시 시계가 적당한 사용 조건에서 최대 48시간 지속될 수 있다고 보고했습니다. 특히 더 큰 45mm 모델의 경우 이전 모델에 비해 훨씬 더 큰 배터리의 이점을 누릴 수 있습니다[2][4].

배터리 수명에 영향을 미치는 주요 기능:

- 디스플레이 기술: 이 시계에는 사용하지 않을 때 새로 고침 빈도를 1Hz까지 조정할 수 있는 고휘도 AMOLED 디스플레이가 탑재되어 있어 배터리 수명을 절약하는 데 도움이 됩니다[2][4].
- 충전 속도: Pixel Watch 3는 이전 모델보다 약 20% 더 빠르게 충전되어 약 15분 단축된 시간 만에 완전 충전에 도달하므로 빠른 충전이 필요한 사용자의 사용성이 향상됩니다. [4].

Apple Watch Ultra 2 배터리 성능

반면, Apple Watch Ultra 2는 더 긴 내구성을 위해 설계되어 일반적인 사용 조건에서 약 36시간의 배터리 수명을 자랑하며, 저전력 설정을 활성화하면 최대 60시간까지 지속됩니다[ 1][5]. 이는 장시간의 야외 활동에 참여하거나 며칠 간의 모험을 견딜 수 있는 시계가 필요한 사용자에게 특히 매력적입니다.

배터리 수명에 영향을 미치는 주요 기능:

- 튼튼한 디자인: Apple Watch Ultra 2는 향상된 GPS 기능, 피트니스 추적 및 내비게이션과 같은 까다로운 애플리케이션을 위해 설계된 대용량 배터리 등 장기간 사용을 지원하는 기능을 갖추고 있습니다.
- 저전력 모드: Google의 접근 방식과 유사하게 Apple에는 필수 건강 추적 기능이 계속 작동하도록 허용하면서 특정 기능을 제한하여 배터리를 절약하는 저전력 모드가 포함되어 있습니다.

비교 요약

두 스마트워치 모두 배터리 수명 최적화를 목표로 하는 첨단 기술을 갖추고 있지만, Pixel Watch 3는 일반적으로 정상적인 조건에서 매일 충전이 필요할 것으로 예상됩니다. 이에 반해 애플워치 울트라 2는 매일 충전하지 않고도 장시간 사용에 적합한 더욱 견고한 배터리 성능을 제공한다. 전반적으로 충전 후 더 오래 지속되는 기기를 찾는 사용자에게는 Apple Watch Ultra 2가 더 적합하다고 생각할 수 있으며, Google 생태계와 통합된 기기를 선호하는 사용자에게는 배터리 수명이 짧음에도 불구하고 Pixel Watch 3를 선호할 수 있습니다.

인용:
[1] https://www.pocket-lint.com/pixel-watch-3-review/
[2] https://www.multicore.blog/p/45mm-pixel-watch-3-xl-review-big
[3] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-apple-watch-series-9-which-smartwatch-is-best
[4] https://www.engadget.com/wearables/pixel-watch-3-review-google-finally-got-it-right-especially-with-the-battery-life-170005758.html
[5] https://www.pcmag.com/comparisons/apple-watch-series-10-vs-google-pixel-watch-3-which-smartwatch-is-better
[6] https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1fcwslj/pixel_watch_3_review_google_finally_got_it_right/
[7] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/apple-watch-10-vs-pixel-watch-3-which-smartwatch-wins
[8] https://www.youtube.com/watch?v=I-heSDpMmxk

Pixel Watch 3의 충전 속도는 Apple Watch Ultra 2와 어떻게 비교됩니까?

Pixel Watch 3Apple Watch Ultra 2의 충전 속도는 디자인과 사용자 경험에서 상당한 차이를 보여줍니다.

Pixel Watch 3 충전 속도

- Pixel Watch 3는 이전 제품보다 20% 더 빠르게 충전되며, 41mm 모델의 경우 0%에서 100%까지 완전 충전하는 데 약 60분이 걸립니다. 더 큰 45mm 모델은 완전히 충전하는 데 약 80분이 걸립니다[1][5].
- Google은 시계가 약 50분 만에 80% 충전에 도달할 수 있어 빠른 전력 강화가 필요한 사용자에게 상대적으로 효율적이라고 주장합니다[5].
- 그러나 핀 기반 충전 시스템을 사용하는데, 일부 사용자는 정렬 문제로 인해 밤새 불완전 충전이 발생할 수 있어 불편함을 느낍니다[4].

Apple Watch Ultra 2 충전 속도

- 이와 대조적으로 Apple Watch Ultra 2는 고속 충전을 지원하여 약 60분 만에 완전 충전이 가능하며, 일반적으로 더 쉽게 정렬되는 보다 사용자 친화적인 자기 충전 시스템을 사용합니다[1].
- Ultra 2는 또한 약 80% 정도 충전을 약 30분에 달성할 수 있으며, 이는 바쁜 일이나 운동 중에 빠른 재충전이 필요한 사용자에게 특히 유용합니다[1].

요약

두 스마트워치 모두 경쟁력 있는 충전 속도를 제공하지만 Apple Watch Ultra 2는 더 효율적이고 사용자 친화적인 자기 충전 시스템의 이점을 활용하여 Pixel Watch 3의 핀 기반 방식에 비해 더 빠르게 충전할 수 있습니다. 이러한 차이는 일상적인 시나리오에서의 편의성과 사용 용이성을 기반으로 사용자 선호도에 영향을 미칠 수 있습니다.

인용:
[1] https://www.engadget.com/wearables/pixel-watch-3-review-google-finally-got-it-right-especially-with-the-battery-life-170005758.html
[2] https://www.multicore.blog/p/45mm-pixel-watch-3-xl-review-big
[3] https://www.reddit.com/r/PixelWatch/comments/1fk20wu/charge_wattage_for_pixel_watch_3/
[4] https://www.pocket-lint.com/pixel-watch-3-review/
[5] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/google-pixel-watch-3-review
[6] https://store.google.com/gb/product/pixel_watch_3_specs?hl=en-GB
[7] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-apple-watch-series-9-which-smartwatch-is-best
[8] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/12742648?hl=en-AU