배터리 수명 비교: Aquos R9 Pro와 Galaxy S25 Ultra
Aquos R9 Pro와 Galaxy S25 Ultra의 배터리 수명을 비교해 보면 두 기기 모두 배터리 용량은 비슷하지만 실제 사용 및 충전 성능에서의 성능은 다릅니다.
배터리 사양
- Aquos R9 Pro- 배터리 용량: 5000mAh
- 충전: 30W 유선 및 15W 무선 충전[4][6]을 지원합니다.
- 갤럭시 S25 울트라
- 배터리 용량: 5100mAh
- 충전: 45W 고속 충전 기능을 갖추고 있어 약 30분 만에 70% 충전에 도달하고 약 57분 만에 완전 충전이 가능합니다[1][2].
사용 성능
- 최근 배터리 소모 테스트에서 Galaxy S25 Ultra는 여러 앱 실행 및 동영상 스트리밍을 포함한 사용량이 많은 조건에서 약 7시간 5분 동안 지속되었습니다[1]. 이 성능은 다른 고급 스마트폰과의 비교 테스트에서 2위를 차지했습니다.- Aquos R9 Pro는 동일한 방식으로 특별히 테스트되지는 않았지만 고급 방열 기술을 통해 효율성을 높이도록 설계되었으며, 이는 집중적인 작업 중에 전반적인 배터리 관리에 기여할 수 있습니다[4].
예상 비디오 재생 시간
- Galaxy S25 Ultra는 최대 31시간의 동영상 재생을 제공할 것으로 추정됩니다. 이는 S24 Ultra의 이전 기록인 30시간을 약간 능가하는 것입니다[3]. Aquos R9 Pro의 구체적인 수치는 자세히 나와 있지 않지만, 견고한 배터리 설계로 인해 확장된 사용도 지원하는 것으로 암시됩니다.요약
요약하면, 두 장치 모두 비슷한 배터리 용량(Aquos R9 Pro의 경우 5000mAh, Galaxy S25 Ultra의 경우 5100mAh)을 가지고 있지만, Galaxy S25 Ultra는 수요가 많은 시나리오에서 더 빠른 충전 기능과 약간 더 나은 수명을 제공합니다. 둘 사이의 선택은 궁극적으로 충전 속도 및 전체 장치 성능에 대한 사용자 선호도에 따라 달라질 수 있습니다.인용:
[1] https://www.androidcentral.com/phones/major-galaxy-s25-ultra-battery-charge-test-highlighted
[2] https://www.tomsguide.com/phones/samsung-phones/samsung-galaxy-s25-battery-life-and-charge
[3] https://mashable.com/article/samsung-galaxy-s25-ultra-vs-galaxy-s24-ultra
[4] https://laotiantimes.com/2024/12/06/sharp-launches-aquos-r9-pro-redefining-mobile-photography-with-pro-grade-imaging-capability/
[5] https://www.smartprix.com/mobiles/sharp_aquos_r9_vs_samsung_galaxy_s25_ultra-cpd1wgcwwdyg_pd1p8z4fzt4.php
[6] https://global.sharp/corporate/news/241029-h.html
[7] https://www.gsmarena.com/sharp_aquos_r5g-11843.php
[8] https://versus.com/en/sharp-aquos-r9-pro-vs-vivo-iqoo-neo-7-pro/battery-life-hours
[9] https://www.phonearena.com/news/galaxy-s25-battery-and-charge_id163798
[10] https://www.gadgets360.com/compare-samsung-galaxy-s25-ultra-130577-vs-sharp-aquos-r9-pro-129074
[11] https://www.youtube.com/watch?v=UzoXM0lWJO8