Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hogyan viszonyul az akkumulátor élettartama az Aquos R9 pro és a Galaxy S25 Ultra között?


Hogyan viszonyul az akkumulátor élettartama az Aquos R9 pro és a Galaxy S25 Ultra között?


Az akkumulátor élettartamának összehasonlítása: Aquos R9 Pro vs. Galaxy S25 Ultra

Ha összehasonlítjuk az Aquos R9 Pro és a Galaxy S25 Ultra akkumulátorának élettartamát, mindkét eszköz hasonló akkumulátorkapacitással rendelkezik, de a valós használati és töltési teljesítményük eltérő.

Az akkumulátor műszaki adatai

- Aquos R9 Pro
- Akkumulátor kapacitása: 5000 mAh
- Töltés: Támogatja a 30 W-os vezetékes és 15 W-os vezeték nélküli töltést[4][6].

- Galaxy S25 Ultra
- Akkumulátor kapacitása: 5100 mAh
- Töltés: 45 W-os gyorstöltés, amely körülbelül 30 perc alatt képes elérni a 70%-os töltöttséget, és körülbelül 57 perc alatt teljesen feltöltődik[1][2].

Használati teljesítmény

- A közelmúltban végzett akkumulátorlemerítési teszt során a Galaxy S25 Ultra körülbelül 7 óra 5 percig bírta nehéz igénybevétel mellett, amely több alkalmazás futtatását és videók streamelését is magában foglalta[1]. Ezzel a teljesítménnyel a második helyet foglalja el más csúcskategóriás okostelefonokkal szembeni összehasonlító tesztben.
- Az Aquos R9 Pro, bár nem kifejezetten ugyanilyen módon tesztelt, a fejlett hőelvezetési technológiával készült hatékonyságra tervezték, amely hozzájárulhat az általános akkumulátorkezeléshez intenzív feladatok során[4].

Becsült videolejátszás

- A Galaxy S25 Ultra a becslések szerint akár 31 órányi videólejátszást biztosít, ami némileg felülmúlja az S24 Ultra korábbi 30 órás rekordját[3]. Bár az Aquos R9 Pro konkrét adatait nem részletezik, azt feltételezik, hogy a robusztus akkumulátor-kialakításnak köszönhetően a hosszabb használatot is támogatja.

Összegzés

Összefoglalva, bár mindkét eszköz összehasonlítható akkumulátorkapacitással rendelkezik (5000 mAh az Aquos R9 Pro és 5100 mAh a Galaxy S25 Ultra esetében), a Galaxy S25 Ultra gyorsabb töltési képességeket és valamivel hosszabb élettartamot kínál nagy igényű forgatókönyvek esetén. A kettő közötti választás végső soron a felhasználói preferenciáktól függhet a töltési sebesség és az eszköz általános teljesítménye tekintetében.
Idézetek:
[1] https://www.androidcentral.com/phones/major-galaxy-s25-ultra-battery-charging-test-highlighted
[2] https://www.tomsguide.com/phones/samsung-phones/samsung-galaxy-s25-battery-life-and-charging
[3] https://mashable.com/article/samsung-galaxy-s25-ultra-vs-galaxy-s24-ultra
[4] https://laotiantimes.com/2024/12/06/sharp-launches-aquos-r9-pro-redefining-mobile-photography-with-pro-grade-imaging-capabilities/
[5] https://www.smartprix.com/mobiles/sharp_aquos_r9_vs_samsung_galaxy_s25_ultra-cpd1wgcwwdyg_pd1p8z4fzt4.php
[6] https://global.sharp/corporate/news/241029-h.html
[7] https://www.gsmarena.com/sharp_aquos_r5g-11843.php
[8] https://versus.com/en/sharp-aquos-r9-pro-vs-vivo-iqoo-neo-7-pro/battery-life-hours
[9] https://www.phonearena.com/news/galaxy-s25-battery-and-charging_id163798
[10] https://www.gadgets360.com/compare-samsung-galaxy-s25-ultra-130577-vs-sharp-aquos-r9-pro-129074
[11] https://www.youtube.com/watch?v=UzoXM0lWJO8