电池寿命比较：Aquos R9 Pro 与 Galaxy S25 Ultra
在比较 Aquos R9 Pro 和 Galaxy S25 Ultra 的电池续航时间时，这两款设备的电池容量相似，但它们在实际使用中的表现和充电能力有所不同。
电池规格
- Aquos R9 Pro- 电池容量：5000mAh
- 充电：支持30W 有线和15W 无线充电[4][6]。
- Galaxy S25 Ultra
- 电池容量：5100mAh
- 充电：具有 45W 快速充电，约 30 分钟即可充电 70%，约 57 分钟即可充满电[1][2]。
使用性能
- 在最近的电池消耗测试中，Galaxy S25 Ultra 在高强度使用条件下（包括运行多个应用程序和流媒体视频[1]）持续了约 7 小时 5 分钟。在与其他高端智能手机的对比测试中，这一性能使其排名第二。- Aquos R9 Pro 虽然没有以相同的方式进行专门测试，但其设计目的是通过先进的散热技术提高效率，这可能有助于其在密集任务期间的整体电池管理[4]。
预计视频播放
- Galaxy S25 Ultra 预计可提供长达 31 小时的视频播放，略超 S24 Ultra 之前的 30 小时记录[3]。虽然 Aquos R9 Pro 的具体数据没有详细说明，但暗示由于其坚固的电池设计，它还支持长时间使用。＃＃＃ 概括
总而言之，虽然两款设备的电池容量相当（Aquos R9 Pro 为 5000 mAh，Galaxy S25 Ultra 为 5100 mAh），但 Galaxy S25 Ultra 在高需求场景中提供更快的充电能力和稍长的续航时间。两者之间的选择最终可能取决于用户对充电速度和整体设备性能的偏好。
[1] https://www.androidcentral.com/phones/major-galaxy-s25-ultra-battery-charging-test-highlighted
[2] https://www.tomsguide.com/phones/samsung-phones/samsung-galaxy-s25-battery-life-and-charging
[3] https://mashable.com/article/samsung-galaxy-s25-ultra-vs-galaxy-s24-ultra
[4] https://laotiantimes.com/2024/12/06/sharp-launches-aquos-r9-pro-redefining-mobile-photography-with-pro-grade-imaging-capability/
[5] https://www.smartprix.com/mobiles/sharp_aquos_r9_vs_samsung_galaxy_s25_ultra-cpd1wgcwwdyg_pd1p8z4fzt4.php
[6] https://global.sharp/corporate/news/241029-h.html
[7] https://www.gsmarena.com/sharp_aquos_r5g-11843.php
[8] https://versus.com/en/sharp-aquos-r9-pro-vs-vivo-iqoo-neo-7-pro/battery-life-hours
[9] https://www.phonearena.com/news/galaxy-s25-battery-and-charging_id163798
[10] https://www.gadgets360.com/compare-samsung-galaxy-s25-ultra-130577-vs-sharp-aquos-r9-pro-129074
[11] https://www.youtube.com/watch?v=UzoXM0lWJO8