Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Bagaimana perbandingan daya tahan baterai antara Aquos R9 pro dan Galaxy S25 Ultra


Bagaimana perbandingan daya tahan baterai antara Aquos R9 pro dan Galaxy S25 Ultra


Perbandingan Daya Tahan Baterai: Aquos R9 Pro vs. Galaxy S25 Ultra

Saat membandingkan masa pakai baterai Aquos R9 Pro dan Galaxy S25 Ultra, kedua perangkat memiliki kapasitas baterai yang serupa, namun performanya dalam penggunaan di dunia nyata dan kemampuan pengisian dayanya berbeda.

Spesifikasi Baterai

- Aquos R9 Pro
- Kapasitas Baterai: 5000 mAh
- Pengisian daya: Mendukung pengisian daya berkabel 30W dan pengisian daya nirkabel 15W[4][6].

- Galaksi S25 Ultra
- Kapasitas Baterai: 5100 mAh
- Pengisian daya: Dilengkapi pengisian cepat 45W, mampu mengisi daya hingga 70% dalam waktu sekitar 30 menit dan mengisi daya hingga penuh dalam waktu sekitar 57 menit[1][2].

Kinerja dalam Penggunaan

- Dalam pengujian pengurasan baterai baru-baru ini, Galaxy S25 Ultra bertahan sekitar 7 jam 5 menit dalam kondisi penggunaan berat, termasuk menjalankan banyak aplikasi dan streaming video[1]. Performa ini menempatkannya di urutan kedua dalam uji komparatif dibandingkan smartphone kelas atas lainnya.
- Aquos R9 Pro, meskipun tidak diuji secara spesifik dengan cara yang sama, dirancang untuk efisiensi dengan teknologi pembuangan panas canggih, yang dapat berkontribusi pada manajemen baterai secara keseluruhan selama tugas intensif[4].

Perkiraan Pemutaran Video

- Galaxy S25 Ultra diperkirakan menyediakan pemutaran video hingga 31 jam, sedikit melampaui rekor S24 Ultra sebelumnya yaitu 30 jam[3]. Meskipun angka spesifik untuk Aquos R9 Pro tidak dirinci, tersirat bahwa ia juga mendukung penggunaan yang lebih lama karena desain baterainya yang kuat.

Ringkasan

Singkatnya, meskipun kedua perangkat memiliki kapasitas baterai yang sebanding (5000 mAh untuk Aquos R9 Pro dan 5100 mAh untuk Galaxy S25 Ultra), Galaxy S25 Ultra menawarkan kemampuan pengisian daya yang lebih cepat dan umur panjang yang sedikit lebih baik dalam skenario permintaan tinggi. Pilihan di antara keduanya pada akhirnya mungkin bergantung pada preferensi pengguna terkait kecepatan pengisian daya dan kinerja perangkat secara keseluruhan.
Kutipan:
[1] https://www.androidcentral.com/phones/major-galaxy-s25-ultra-battery-charging-test-highlighted
[2] https://www.tomsguide.com/phones/samsung-phones/samsung-galaxy-s25-battery-life-and-charging
[3] https://mashable.com/article/samsung-galaxy-s25-ultra-vs-galaxy-s24-ultra
[4] https://laotiantimes.com/2024/12/06/sharp-launches-aquos-r9-pro-redefining-mobile-photography-with-pro-grade-imaging-capabilities/
[5] https://www.smartprix.com/mobiles/sharp_aquos_r9_vs_samsung_galaxy_s25_ultra-cpd1wgcwwdyg_pd1p8z4fzt4.php
[6] https://global.sharp/corporate/news/241029-h.html
[7] https://www.gsmarena.com/sharp_aquos_r5g-11843.php
[8] https://versus.com/en/sharp-aquos-r9-pro-vs-vivo-iqoo-neo-7-pro/battery-life-hours
[9] https://www.phonearena.com/news/galaxy-s25-battery-and-charging_id163798
[10] https://www.gadgets360.com/compare-samsung-galaxy-s25-ultra-130577-vs-sharp-aquos-r9-pro-129074
[11] https://www.youtube.com/watch?v=UzoXM0lWJO8