Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Care sunt principalele diferențe între asynccallbackmanagerfortoolrun și callbackmanagerfortoolrun


Care sunt principalele diferențe între asynccallbackmanagerfortoolrun și callbackmanagerfortoolrun


Asynccallbackmanagerfortoolrun și callbackmanagerfortoolrun sunt ambele componente utilizate în cadrul Langchain pentru gestionarea apelurilor de apel în timpul execuției instrumentelor, dar diferă în primul rând în gestionarea operațiunilor asincrone.

Diferențe cheie

1. Execuție asincronă vs. sincronă:
- Asynccallbackmanagerfortoolrun este conceput special pentru operațiuni asincrone. Permite execuția care nu blochează, ceea ce înseamnă că, în timp ce o operație așteaptă (de exemplu, pentru ca o sarcină de I/O de finalizat), alte sarcini pot continua să funcționeze. Acest lucru este util în special în scenariile în care mai multe operații pot apărea simultan, fără a aștepta ca fiecare să se termine secvențial [1] [6].
- Pe de altă parte, CallbackManagerFortoolrun este sincron. Aceasta înseamnă că execută sarcini într -o manieră de blocare, unde fiecare operație trebuie să fie finalizată înainte de începerea următoarei. Acest lucru poate duce la o performanță mai lentă în scenarii în care sarcinile ar putea rula altfel concomitent [5] [6].

2. Semnăturile metodei:
- Metodele din AsyncCallbackManagerForToolRun sunt prefixate cu `async`, cum ar fi` async on_text` și `async on_tool_end`, ceea ce indică faptul că aceste metode sunt destinate să fie utilizate cu` așteaptă 'și pot returna rezultate prevăzute [1].
- În schimb, metodele callbackmanagerfortoolrun nu au prefixul „async”, reflectând natura lor sincronă. Se execută imediat și nu susțin mecanismul `așteptăm [2] [5].

3. Cazuri de utilizare:
- Managerul asincron este mai potrivit pentru aplicațiile care necesită un randament ridicat și o reacție, cum ar fi serverele web sau aplicațiile care gestionează mai multe solicitări ale utilizatorilor simultan [4] [6].
- Managerul sincron ar putea fi mai potrivit pentru aplicații mai simple în care operațiunile sunt simple și nu trebuie să funcționeze concomitent, simplificând astfel modelul de programare [5].

În rezumat, alegerea dintre utilizarea asynccallbackmanagerfortoolrun și callbackmanagerfortoolrun depinde în mare măsură de dacă aplicația dvs. necesită capacități asincrone sau dacă poate funcționa eficient cu procesare sincronă.

Citări:
[1] https://api.python.langchain.com/en/latest/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[2] https://python.langchain.com/v0.1/docs/modules/tools/custom_tools/
[3] https://blog.langchain.dev/structurat-tools/
[4] https://stackoverflow.com/questions/36213948/what-is-the-difference-between-asynchronous-calls-and-callbacks
[5] https://python.langchain.com/api_reference/core/callbacks.html
[6] https://www.mendix.com/blog/asynchronous-vs-synchronous-programming/
[7] https://github.com/langchain-ai/langchain/discussions/17591
[8] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/fr8hae/is_there_any_benefit_to_asyncawait_if_youre_just/

Cei