Quelles sont les principales différences entre MVVMCross et d'autres cadres MVVM

MVVMCross vs MVVM Light Toolkit

- Ensemble de fonctionnalités: MVVMCROSS est plus complet des fonctionnalités par rapport à la boîte à outils Light MVVM. MVVMCross propose un ensemble complet de fonctionnalités, notamment la liaison des données, la navigation, l'injection de dépendance et les plugins pour diverses fonctionnalités [1] [3]. MVVM Light Toolkit est léger et manque de nombreuses fonctionnalités prêtes à l'emploi, ce qui le rend moins adapté aux applications complexes [2].
- Communauté et soutien: MVVMCross a une communauté plus grande et plus active par rapport à MVVM Light Toolkit, qui n'a pas été mise à jour depuis 2015 [2] [9].

MVVMCROSS VS. PRISM

- Navigation et complexité: le prisme est connu pour ses caractéristiques de navigation robuste et est souvent utilisé dans des applications à grande échelle. Cependant, il utilise des chaînes magiques pour la navigation, que certains développeurs trouvent moins intuitif [9]. MVVMCross fournit un système de navigation plus simple mais peut ne pas être aussi robuste que celui de Prism.
- Documentation et performance: La documentation de Prism est parfois critiquée pour manquer, et elle soutient principalement Dryioc pour des raisons de performance [9]. MVVMCross a une documentation approfondie et prend en charge divers modèles d'injection de dépendance [3] [10].

mvvmcross vs reactiveUi

- Philosophie et approche: MVVMCross se concentre sur la fourniture d'un ensemble complet de fonctionnalités pour créer des applications mobiles natives en mettant l'accent sur le partage de code sur toutes les plateformes [7]. ReactiveUi, en revanche, met l'accent sur la programmation réactive à l'aide de la bibliothèque d'extensions réactives (RX), ce qui le rend adapté aux applications avec des opérations asynchrones complexes [7].
- Bondage des données: MVVMCross utilise une approche de liaison des données basée sur la convention, tandis que ReactiveUI utilise une approche plus réactive et explicite à l'aide d'observables [7].
- Courbe d'apprentissage: ReactiveUI peut avoir une courbe d'apprentissage plus abrupte en raison de son accent sur la programmation réactive, tandis que MVVMCross est généralement plus facile à commencer en raison de sa documentation approfondie et de son soutien communautaire [7].

MVVMCross vs Mugen MVVM Toolkit

- Ensemble de fonctionnalités et complexité: Mugen MVVM Toolkit est salué pour avoir toutes les fonctionnalités souhaitées prêtes à l'emploi et de bons échantillons pour diverses plates-formes [2]. Cependant, il a une petite communauté et un code source interne complexe, ce qui peut rendre difficile à apprendre et à étendre [2]. MVVMCross est plus largement adopté et a une architecture plus simple, ce qui facilite l'utilisation de nombreux développeurs.

En résumé, MVVMCross est un cadre polyvalent qui prend en charge une large gamme de plates-formes et offre un ensemble complet de fonctionnalités pour le développement de la plate-forme multipliée. Ses forces résident dans sa capacité à partager le code sur les plateformes et son vaste soutien communautaire. Cependant, d'autres cadres comme ReactiveUI et Prism peuvent être plus adaptés à des besoins spécifiques, tels que la programmation réactive ou les systèmes de navigation robustes.