Når du bruker `mvxview` og` mvxviewcontroller` i mvvmcross, kan det oppstå flere vanlige fallgruver. Å forstå disse problemene kan hjelpe utviklere med å unngå dem og sikre jevnere utvikling.
1. Type konverteringsproblemer **
Et vanlig problem er konvertering av type. I MVVM -mønsteret kan det hende at egenskaper som er definert i ViewModel, ikke direkte forbruksvarer av brukergrensesnittet. For eksempel kan en bildeegenskap være en byte -matrise, men brukergrensesnittet forventer det som en bildekilde. MVVMCROSS gir grensesnittet `imvxvalueConverter` for å håndtere slike konverteringer, men det krever støping, som kan være tungvint. Den generiske klassen `mvxvalueConverter` hjelper ved å la deg spesifisere inngangs- og utgangstyper eksplisitt [1].2. Livssyklusstyring **
Fra og med MVVMCROSS 5.0, er ViewModels koblet til livssyklusen til visningen, og gir metoder som `vises ()`, `dukket opp ()`, `forsvinner ()`, og `forsvunnet ()`. Selv om disse metodene gir mer kontroll over ViewModels tilstand, er de ikke 100% pålitelige og kan påvirkes av plattformspesifikke hendelser eller tilpasset applogikk [2] [7]. Å sikre riktig håndtering av disse livssyklushendelsene er avgjørende.3. Bindingsproblemer **
Bindingsproblemer kan oppstå, spesielt når du bruker tilpassede visninger eller kontroller. For eksempel, hvis en tilpasset kontroll opprettes før ViewModels data er tilgjengelig, kan `DataContext` være null. Å bruke `DelayBind` kan bidra til å løse dette ved å forsinke bindingen til dataene er tilgjengelige [4].4. gjenbrukbarhet av visningsmodeller **
ViewModels i MVVMCROSS, spesielt på iOS, kan bli tett koblet til spesifikke visninger, noe som reduserer gjenbrukbarheten. Dette skjer når ViewModels håndterer visningsspesifikk logikk, for eksempel å formatere etiketter eller fungere som datakilder for tabellvisninger. For å unngå dette, hold ViewModels fokusert på forretningslogikk og bruk omformere eller andre mekanismer for å håndtere visningsspesifikke transformasjoner [3].5. Plattformspesifikk navigasjon **
MVVMCROSS støtter navigasjon på tvers av plattformer, men hver plattform har unike presentasjonsmønstre. På iOS, for eksempel, kan bruk av storyboards for skjermflyt komme i konflikt med MVVMCROSSs tverrplattformtilnærming. Det er best å håndtere navigasjonslogikk i ViewModel og bruke plattformspesifikke presentatører for å håndtere hvordan visninger vises [5] [9].6. Linkersikkerhet **
MVVMCROSS er ikke linkersikker, noe som betyr at deler av rammen kan bli fjernet av linkeren under samlingen. Dette kan føre til kjøretidsfeil. For å forhindre dette, må du antyde linkeren for å bevare nødvendige deler av rammeverket [6].Ved å være klar over disse potensielle fallgruvene, kan utviklere bedre navigere i kompleksitetene ved å bruke `mvxview` og` mvxviewcontroller` i mvvmcross -applikasjoner.
Sitasjoner:[1] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2014/august/windows-tone-build-mvvm-apps-with-xamarin-and-mvvmcross
[2] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-5-release/
[3] https://www.danielhall.io/the-problems-with-mvvm-on-ios
[4] https://stackoverflow.com/questions/56531225/problem-with-binding-to-mvxview-with-xamarin-ios-and-mvvmcross
[5] https://kerry.lothrop.de/ios-ui-with-mvvmcross/
[6] https://github.com/mvvmcross/mvvmcross/issues/4286
[7] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/viewmodel-lifecycle
[8] https://stackoverflow.com/questions/45966067/mvvmcross-iphone-and-ipad-best-praksis
[9] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/view-presenters