När du använder `mvxview` och` mvxviewController` i mvvmcross kan flera vanliga fallgropar uppstå. Att förstå dessa frågor kan hjälpa utvecklare att undvika dem och säkerställa en jämnare utveckling.
1. Typkonverteringsproblem **
Ett vanligt problem är typkonvertering. I MVVM -mönstret kanske egenskaper som definieras i ViewModel inte direkt förbrukas av UI. Till exempel kan en bildegenskap vara en byte -array, men UI förväntar sig den som en bildkälla. MVVMCROSS tillhandahåller gränssnittet "ImvxValueconverter` för att hantera sådana omvandlingar, men det kräver gjutning, vilket kan vara besvärligt. Den generiska klassen "MvxValueconverter" hjälper till att låta dig ange inmatnings- och utgångstyper uttryckligen [1].2. Livscykelhantering **
Från och med MVVMCross 5.0 är ViewModels kopplade till livscykeln för vyn, tillhandahåller metoder som `uppträdande ()`, `dök upp ()`, `försvinner ()` och `försvann () '. Medan dessa metoder erbjuder mer kontroll över ViewModels tillstånd, är de inte 100% pålitliga och kan påverkas av plattformsspecifika händelser eller anpassad applogik [2] [7]. Att säkerställa korrekt hantering av dessa livscykelhändelser är avgörande.3. Bindande problem **
Bindande problem kan uppstå, särskilt när du använder anpassade vyer eller kontroller. Till exempel, om en anpassad kontroll skapas innan ViewModels data är tillgängliga, kan "DataContext" vara noll. Att använda `fördröjningsbind 'kan hjälpa till att lösa detta genom att försena bindningen tills data är tillgängliga [4].4. Återanvändbarhet av ViewModels **
ViewModels i MVVMCross, särskilt på iOS, kan bli tätt kopplad till specifika vyer, vilket minskar deras återanvändbarhet. Detta händer när ViewModels hanterar visningsspecifik logik, till exempel formateringsetiketter eller fungerar som datakällor för tabellvyer. För att undvika detta, håll visningsmodeller fokuserade på affärslogik och använd omvandlare eller andra mekanismer för att hantera visningsspecifika transformationer [3].5. Plattformspecifik navigering **
MVVMCross stöder navigering över plattformar, men varje plattform har unika presentationsmönster. På iOS, till exempel att använda storyboards för skärmflöde kan konflikt med MVVMCross's cross-platform-strategi. Det är bäst att hantera navigationslogik i ViewModel och använda plattformsspecifika presentatörer för att hantera hur vyer visas [5] [9].6. Linker Safety **
MVVMCross är inte länk-säker, vilket innebär att delar av ramverket kan avskaffas av länken under sammanställningen. Detta kan leda till runtime -fel. För att förhindra detta måste du antyda länken för att bevara nödvändiga delar av ramverket [6].Genom att vara medvetna om dessa potentiella fallgropar kan utvecklare bättre navigera i komplexiteten i att använda `MVXView` och` MVXViewController` i MVVMCross -applikationer.
Citeringar:]
[2] https://www.mvvmcross.com/mvvmcross-5-release/
[3] https://www.danielhall.io/the-problem-with-mvvm-on-ios
[4] https://stackoverflow.com/questions/56531225/problem-with-binding-to-mvxview-with-xamarin-ios-and-mvvmcross
[5] https://kerry.lothrop.de/ios-ui-with-mvvmcross/
[6] https://github.com/mvvmcross/mvvmcross/issues/4286
[7] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/viewmodel-lifecycle
[8] https://stackoverflow.com/questions/45966067/mvvmcross-iphone-and-pad-best-practices
[9] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/view-presenters