Finns det några prestationsskillnader mellan att använda synkrona och asynkrona Polly -policyer i MVVMCross

Synkron policy

1. Blockering av naturen: Synkron policyer blockerar, vilket innebär att de utför uppgifter i följd och väntar på att varje uppgift ska slutföras innan de går vidare till nästa. Detta kan leda till långsammare prestanda i scenarier som involverar I/O-operationer eller långvariga uppgifter, eftersom tråden är bunden och väntar på att operationen ska avsluta [4] [6].

2. Resursutnyttjande: Synkron programmering resulterar vanligtvis i högre resursanvändning eftersom trådar hålls i ett väntetillstånd, konsumerar minne och potentiellt leder till trådbassängen om den inte hanteras ordentligt [4] [2].

3. Skalbarhet: Synkrona tillvägagångssätt är mindre skalbara jämfört med asynkrona, särskilt i miljöer som kräver hög samtidighet. De kan bli flaskhalsar i system som hanterar flera förfrågningar samtidigt [4].

Asynkron policy

1. Icke-blockerande natur: Asynkrona policyer är icke-blockerande, vilket gör att uppgifterna kan köras oberoende utan att binda trådar. Detta förbättrar lyhördhet och skalbarhet, särskilt i scenarier som involverar I/O -operationer eller nätverksförfrågningar [4] [3].

2. Resurseffektivitet: Asynkron programmering optimerar resursallokering genom att släppa trådar tillbaka till poolen medan du väntar på att operationer ska slutföra, minska minnesanvändningen och förbättra CPU -användningen [4] [2].

3. Skalbarhet och genomströmning: Asynkrona policyer är mycket skalbara och kan hantera ett stort antal samtidiga förfrågningar effektivt. De är särskilt fördelaktiga i verkliga applikationer där arbetsbelastningen oförutsägbarhet och ojämn distribution är vanliga [2] [4].

Performansjämförelse

- Genomströmning och skalbarhet: Asynkrona policyer erbjuder i allmänhet bättre genomströmning och skalbarhet jämfört med synkrona, särskilt i scenarier med oförutsägbara arbetsbelastningar eller höga samtidighetskrav [2] [4].

- Resursförbrukning: Asynkron policy tenderar att ha ett lägre minnesavtryck och bättre CPU-användning jämfört med synkrona, vilket kan leda till betydande prestationsfördelar i resursbegränsade miljöer [2] [4].

-Övervägande överväganden: Medan asynkron kod kan införa ytterligare omkostnader på grund av kontextbyte och uppgiftshantering, uppvägs denna omkostnad ofta av fördelarna med att inte blockera exekvering och effektivt resursanvändning i I/O-bundna scenarier [6] [2].

Polly specifikationer

Polly stöder både synkrona och asynkrona policyer och tillhandahåller metoder som "exekvera" för synkronoperationer och "executeasync" för asynkrona [3]. När du använder Polly i MVVMCross eller liknande ramar beror du på synkrona och asynkrona policyer på de specifika kraven i din applikation, till exempel om det innebär I/O -operationer eller behöver hantera en hög volym av samtidiga förfrågningar.

Sammanfattningsvis erbjuder asynkron Polly -politik i allmänhet överlägsen prestanda och skalbarhet jämfört med synkrona, särskilt i scenarier som involverar I/O -operationer eller hög samtidighet. Synkron policy kan emellertid fortfarande vara lämpliga för enkla, sekventiella uppgifter där förutsägbarhet och enkel exekvering är viktigare än skalbarhet.