Vai ir kādas veiktspējas atšķirības starp sinhronās un asinhronās polly politikas izmantošanu MVVMCross

Sinhronās politikas

1. Dabas bloķēšana: sinhronās politikas bloķē, kas nozīmē, ka tās izpilda uzdevumus secīgi un gaida, kamēr katrs uzdevums tiks pabeigts, pirms pāriet uz nākamo. Tas var izraisīt lēnāku sniegumu scenārijos, kas saistīti ar I/O operācijām vai ilgstošiem uzdevumiem, jo ​​pavediens ir sasaistīts, gaidot operācijas pabeigšanu [4] [6].

2. Resursu izmantošana: Sinhronā programmēšana parasti rada lielāku resursu izmantošanu, jo pavedieni tiek turēti gaidīšanas stāvoklī, patērējot atmiņu un potenciāli izraisot pavedienu kopas izsīkumu, ja tie netiek pareizi pārvaldīti [4] [2].

3. Mērogojamība: sinhronās pieejas ir mazāk mērogojamas, salīdzinot ar asinhronajām, īpaši vidē, kurai nepieciešama augsta vienlaicība. Tie var kļūt par sašaurinājumiem sistēmās, kas vienlaikus apstrādā vairākus pieprasījumus [4].

asinhronās politikas

1. Bloķējoša daba: asinhronā politika nav bloķējoša, ļaujot uzdevumiem darboties patstāvīgi, nesasniedzot pavedienus. Tas uzlabo atsaucību un mērogojamību, jo īpaši scenārijos, kas saistīti ar I/O operācijām vai tīkla pieprasījumiem [4] [3].

2. Resursu efektivitāte: asinhronā programmēšana optimizē resursu sadali, atbrīvojot pavedienus atpakaļ baseinā, gaidot, kamēr operācijas tiks pabeigtas, samazinot atmiņas izmantošanu un uzlabojot CPU izmantošanu [4] [2].

3. Mērogojamība un caurlaidspēja: asinhronā politika ir ļoti pielāgojama un efektīvi var apstrādāt lielu skaitu vienlaicīgu pieprasījumu. Tie ir īpaši izdevīgi reālās pasaules lietojumprogrammās, kurās ir izplatītas darba slodzes neparedzamība un nevienmērīgs sadalījums [2] [4].

Veiktspējas salīdzinājums

- caurlaidspēja un mērogojamība: asinhronā politika parasti piedāvā labāku caurlaidspēju un mērogojamību, salīdzinot ar sinhronajām, it īpaši scenārijos ar neparedzamu darba slodzi vai augstām vienlaicīguma prasībām [2] [4].

- Resursu patēriņš: Asinhronajai politikai ir tendence uz zemāku atmiņas nospiedumu un labāku CPU izmantošanu salīdzinājumā ar sinhronajām, kas var izraisīt ievērojamas veiktspējas priekšrocības resursu ierobežotā vidē [2] [4].

-Pieskaitāmie apsvērumi: Lai arī asinhronā kods var ieviest papildu pieskaitāmās izmaksas konteksta pārslēgšanas un uzdevumu pārvaldības dēļ, šo pieskaitāmu izmaksas bieži atsver, ja nav bloķējošas izpildes un efektīvas resursu izmantošanas priekšrocības I/O saistītajos scenārijos [6] [2].

Polly specifika

Polijs atbalsta gan sinhrono, gan asinhrono politiku, nodrošinot tādas metodes kā “izpildīt” sinhronajām operācijām un `ExecuTeasync` asinhroniskajiem [3]. Izmantojot Polly MVVMCross vai līdzīgos ietvaros, izvēloties starp sinhrono un asinhrono politiku, ir atkarīga no jūsu lietojumprogrammas īpašajām prasībām, piemēram, vai tā ir saistīta ar I/O operācijām vai ir jāizstrādā liels vienlaicīgu pieprasījumu apjoms.

Rezumējot, asinhronās polly politikas parasti piedāvā izcilu veiktspēju un mērogojamību, salīdzinot ar sinhronajām, it īpaši scenārijos, kas saistīti ar I/O operācijām vai lielu vienlaicīgumu. Tomēr sinhronā politika joprojām var būt piemērota vienkāršiem, secīgiem uzdevumiem, kur paredzamība un tieša izpilde ir svarīgāka nekā mērogojamība.