Onko synkronisten ja asynkronisten Polly -politiikkojen käytön välillä suorituskykyeroja MVVMCROSS: ssä

Synkroniset käytännöt

1. Luonnon estäminen: Synkroniset politiikat ovat estämässä, mikä tarkoittaa, että ne suorittavat tehtävät peräkkäin ja odottavat jokaisen tehtävän suorittamista ennen siirtymistä seuraavaan. Tämä voi johtaa hitaampaan suorituskykyyn Skenaarioissa, joissa on I/O-operaatioita tai pitkäaikaisia ​​tehtäviä, koska lanka on sidottu odottamaan operaation päättymistä [4] [6].

2. Resurssien käyttö: Synkroninen ohjelmointi johtaa tyypillisesti suurempaan resurssien käyttöön, koska säieet pidetään odotustilassa, kuluttaen muistia ja mahdollisesti johtavat säiettä poolin uupumukseen, jos niitä ei hallita kunnolla [4] [2].

3. Skaalautuvuus: Synkroniset lähestymistavat ovat vähemmän skaalautuvia verrattuna asynkronisiin, etenkin ympäristöissä, jotka vaativat suurta samanaikaisuutta. Niistä voi tulla pullonkauloja järjestelmissä, jotka käsittelevät useita pyyntöjä samanaikaisesti [4].

asynkroniset käytännöt

1. Ei-estämätön luonne: Asynkroniset politiikat eivät ole estoisia, jolloin tehtävät voivat ajaa itsenäisesti sitomatta kierteitä. Tämä parantaa reagointikykyä ja skaalautuvuutta, etenkin Skenaarioissa, joihin liittyy I/O -toimintoja tai verkkopyyntöjä [4] [3].

2. Resurssien tehokkuus: Asynkroninen ohjelmointi optimoi resurssien allokoinnin vapauttamalla ketjut takaisin pooliin odottaen operaatioiden suorittamista, vähentämällä muistin käyttöä ja parantamalla prosessorin käyttöä [4] [2].

3. Skaalautuvuus ja läpäisy: Asynkroniset politiikat ovat erittäin skaalautuvia ja pystyvät käsittelemään tehokkaasti suurta määrää samanaikaisia ​​pyyntöjä. Ne ovat erityisen hyödyllisiä reaalimaailman sovelluksissa, joissa työkuorman ennakoimattomuus ja epätasainen jakauma ovat yleisiä [2] [4].

Suorituskykyvertailu

- Suorituskyky ja skaalautuvuus: Asynkroniset politiikat tarjoavat yleensä paremman suorituskyvyn ja skaalautuvuuden verrattuna synkronisiin politiikkoihin, etenkin skenaarioissa, joissa on arvaamaton työkuorma tai korkea samanaikaisuusvaatimukset [2] [4].

- Resurssien kulutus: Asynkronisella politiikalla on yleensä alhaisempi muistijalanjälki ja parempi prosessorin käyttö verrattuna synkronisiin, mikä voi johtaa merkittäviin suorituskykyihin resurssien rajoittamisessa [2] [4].

-Yleiskysymykset: Vaikka asynkroninen koodi voi ottaa käyttöön ylimääräisen yleiskustannuksen kontekstin vaihtamisen ja tehtävänhallinnan takia, tämä yleiskustannukset ovat usein suuremmat kuin estotoimenpiteen ja tehokkaan resurssien käyttö I/O-sidottuissa skenaarioissa [6] [2].

polly -yksityiskohdat

Polly tukee sekä synkronisia että asynkronisia politiikkoja, jotka tarjoavat menetelmiä, kuten "suorita" synkronisiin operaatioihin ja "executeasync" asynkronisille operaatioille [3]. Kun käytetään Pollya MVVMCrossissa tai vastaavissa kehyksissä, synkronisten ja asynkronisten käytäntöjen välillä valitseminen riippuu sovelluksesi erityisistä vaatimuksista, esimerkiksi siitä, liittyykö I/O -toimintoja vai on käsiteltävä suurta määrää samanaikaisia ​​pyyntöjä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että asynkroniset Polly -politiikat tarjoavat yleensä erinomaisen suorituskyvyn ja skaalautuvuuden verrattuna synkronisiin, etenkin skenaarioissa, joissa on I/O -operaatioita tai suurta samanaikaisuutta. Synkroniset politiikat voivat silti olla sopivia yksinkertaisiin, peräkkäisiin tehtäviin, joissa ennustettavuus ja suoraviivainen suorittaminen ovat tärkeämpiä kuin skaalautuvuus.