Apakah ada perbedaan kinerja antara menggunakan kebijakan Polly sinkron dan asinkron dalam MVVMCross

kebijakan sinkron

1. Memblokir Alam: Kebijakan sinkron memblokir, artinya mereka menjalankan tugas secara berurutan dan menunggu setiap tugas diselesaikan sebelum pindah ke yang berikutnya. Hal ini dapat menyebabkan kinerja yang lebih lambat dalam skenario yang melibatkan operasi I/O atau tugas yang berjalan lama, karena utas tersebut diikat menunggu operasi selesai [4] [6].

2. Pemanfaatan Sumber Daya: Pemrograman sinkron biasanya menghasilkan penggunaan sumber daya yang lebih tinggi karena utas diadakan dalam keadaan menunggu, mengonsumsi memori dan berpotensi mengarah ke kelelahan kumpulan benang jika tidak dikelola dengan benar [4] [2].

3. Skalabilitas: Pendekatan sinkron kurang dapat diskalakan dibandingkan dengan yang asinkron, terutama di lingkungan yang membutuhkan konkurensi tinggi. Mereka dapat menjadi hambatan dalam sistem yang menangani beberapa permintaan secara bersamaan [4].

kebijakan asinkron

1. Non-blocking Nature: Kebijakan asinkron tidak memblokir, memungkinkan tugas untuk berjalan secara mandiri tanpa mengikat benang. Ini meningkatkan respons dan skalabilitas, terutama dalam skenario yang melibatkan operasi I/O atau permintaan jaringan [4] [3].

2. Efisiensi Sumber Daya: Pemrograman asinkron mengoptimalkan alokasi sumber daya dengan merilis utas kembali ke kumpulan sambil menunggu operasi untuk menyelesaikan, mengurangi penggunaan memori dan meningkatkan pemanfaatan CPU [4] [2].

3. Skalabilitas dan Throughput: Kebijakan asinkron sangat terukur dan dapat menangani sejumlah besar permintaan bersamaan secara efisien. Mereka sangat bermanfaat dalam aplikasi dunia nyata di mana ketidakpastian beban kerja dan distribusi yang tidak merata adalah umum [2] [4].

Perbandingan Kinerja

- Throughput dan Skalabilitas: Kebijakan asinkron umumnya menawarkan throughput dan skalabilitas yang lebih baik dibandingkan dengan yang sinkron, terutama dalam skenario dengan beban kerja yang tidak dapat diprediksi atau persyaratan konkurensi yang tinggi [2] [4].

- Konsumsi sumber daya: Kebijakan asinkron cenderung memiliki jejak memori yang lebih rendah dan pemanfaatan CPU yang lebih baik dibandingkan dengan yang sinkron, yang dapat menyebabkan keuntungan kinerja yang signifikan di lingkungan yang dibatasi sumber daya [2] [4].

-Pertimbangan overhead: Meskipun kode asinkron dapat memperkenalkan overhead tambahan karena pengalihan konteks dan manajemen tugas, overhead ini sering lebih besar daripada manfaat eksekusi non-blocking dan pemanfaatan sumber daya yang efisien dalam skenario terikat I/O [6] [2].

Polly Spesifik

Polly mendukung kebijakan sinkron dan asinkron, memberikan metode seperti `Execute` untuk operasi sinkron dan` ExecuteAsync` untuk yang tidak sinkron [3]. Saat menggunakan Polly dalam MVVMCross atau kerangka kerja serupa, memilih antara kebijakan sinkron dan asinkron tergantung pada persyaratan spesifik aplikasi Anda, seperti apakah itu melibatkan operasi I/O atau perlu menangani volume permintaan bersamaan yang tinggi.

Singkatnya, kebijakan polly asinkron umumnya menawarkan kinerja dan skalabilitas yang unggul dibandingkan dengan yang sinkron, terutama dalam skenario yang melibatkan operasi I/O atau konkurensi tinggi. Namun, kebijakan sinkron mungkin masih cocok untuk tugas -tugas sederhana dan berurutan di mana prediktabilitas dan eksekusi langsung lebih penting daripada skalabilitas.