Er der nogen præstationsforskelle mellem at bruge synkron og asynkron Polly -politikker i MVVMCross

Synkrone politikker

1. Blokering af naturen: Synkrone politikker blokerer, hvilket betyder, at de udfører opgaver sekventielt og venter på, at hver opgave skal gennemføre, før de går videre til den næste. Dette kan føre til langsommere ydeevne i scenarier, der involverer I/O-operationer eller langvarige opgaver, da tråden er bundet og venter på, at operationen slutter [4] [6].

2. Ressourceudnyttelse: Synkron programmering resulterer typisk i højere ressourceforbrug, fordi tråde holdes i en ventetilstand, forbruger hukommelse og potentielt fører til udmattelse af tråd, hvis ikke styres korrekt [4] [2].

3. skalerbarhed: Synkrone tilgange er mindre skalerbare sammenlignet med asynkrone, især i miljøer, der kræver høj samtidighed. De kan blive flaskehalse i systemer, der håndterer flere anmodninger samtidig [4].

Asynkrone politikker

1. Ikke-blokerende natur: Asynkrone politikker er ikke-blokerende, hvilket gør det muligt for opgaver at køre uafhængigt uden at binde tråde. Dette forbedrer lydhørhed og skalerbarhed, især i scenarier, der involverer I/O -operationer eller netværksanmodninger [4] [3].

2. Ressourceeffektivitet: Asynkron programmering optimerer ressourcetildeling ved at frigive tråde tilbage til poolen, mens du venter på, at operationer skal gennemføre, reducere hukommelsesforbruget og forbedre CPU -udnyttelsen [4] [2].

3. skalerbarhed og gennemstrømning: Asynkrone politikker er meget skalerbare og kan håndtere et stort antal samtidige anmodninger effektivt. De er især fordelagtige i applikationer i den virkelige verden, hvor arbejdsbyrde uforudsigelighed og ujævn distribution er almindelige [2] [4].

Performance -sammenligning

- Gennemstrømning og skalerbarhed: Asynkrone politikker tilbyder generelt bedre gennemstrømning og skalerbarhed sammenlignet med synkrone, især i scenarier med uforudsigelige arbejdsbelastninger eller høje samtidighedskrav [2] [4].

- Ressourceforbrug: Asynkrone politikker har en tendens til at have et lavere hukommelsesaftryk og bedre CPU-udnyttelse sammenlignet med synkrone, hvilket kan føre til betydelige ydelsesfordele i ressourcebegrænsede miljøer [2] [4].

-Overheadovervejelser: Mens asynkron kode kan introducere yderligere omkostninger på grund af kontekstskift og opgavestyring, opvejes dette overhead ofte af fordelene ved ikke-blokerende udførelse og effektiv ressourceudnyttelse i I/O-bundne scenarier [6] [2].

Polly detaljer

Polly støtter både synkrone og asynkrone politikker, der leverer metoder som 'udfør' til synkrone operationer og `ExecutaSync 'for asynkrone [3]. Når du bruger Polly i MVVMCROSS eller lignende rammer, afhænger valg af synkrone og asynkrone politikker af de specifikke krav i din ansøgning, såsom om det involverer I/O -operationer eller har brug for at håndtere et stort antal samtidige anmodninger.

Sammenfattende tilbyder asynkrone Polly -politikker generelt overlegen ydeevne og skalerbarhed sammenlignet med synkrone, især i scenarier, der involverer I/O -operationer eller høj samtidighed. Imidlertid kan synkrone politikker stadig være egnede til enkle, sekventielle opgaver, hvor forudsigelighed og ligetil udførelse er vigtigere end skalerbarhed.