Existují nějaké rozdíly v výkonu mezi používáním synchronních a asynchronních politik Polly v MVVMCross

Synchronní zásady

1. Blokování povahy: Synchronní politiky blokují, což znamená, že provádějí úkoly postupně a čekají, až každý úkol dokončí, než se přesune na další. To může vést k pomalejšímu výkonu ve scénářích zahrnujících I/O operace nebo dlouhodobé úkoly, protože vlákno je svázáno a čeká na dokončení operace [4] [6].

2. Využití zdrojů: Synchronní programování obvykle vede k vyššímu využití zdrojů, protože vlákna jsou držena ve stavu čekání, spotřebovávají paměť a potenciálně vede k vyčerpání fondu vláken, pokud nebude správně zvládnuto [4] [2].

3. škálovatelnost: Synchronní přístupy jsou méně škálovatelné ve srovnání s asynchronními, zejména v prostředích vyžadujících vysokou souběžnost. Mohou se stát úzkými místy v systémech, které zpracovávají více požadavků současně [4].

Asynchronní politiky

1.. Neblokovací příroda: Asynchronní politiky jsou neblokovací, což umožňuje úkoly samostatně běžet bez vázání vláken. To zlepšuje citlivost a škálovatelnost, zejména ve scénářích zahrnujících I/O operace nebo síťové požadavky [4] [3].

2. Účinnost zdrojů: Asynchronní programování optimalizuje přidělování zdrojů uvolněním vláken zpět do fondu při čekání na dokončení operací, snížením využití paměti a zlepšením využití CPU [4] [2].

3. škálovatelnost a propustnost: Asynchronní politiky jsou vysoce škálovatelné a mohou efektivně zvládnout velké množství souběžných požadavků. Jsou zvláště výhodné v aplikacích v reálném světě, kde je nepředvídatelnost a nerovnoměrné rozdělení pracovního zatížení [2] [4].

Porovnání výkonu

- Propustnost a škálovatelnost: Asynchronní politiky obecně nabízejí lepší propustnost a škálovatelnost ve srovnání se synchronními, zejména ve scénářích s nepředvídatelným pracovním zátěží nebo požadavky na vysokou souběžnost [2] [4].

- Spotřeba zdrojů: Asynchronní politiky mají tendenci mít nižší paměťovou stopu a lepší využití CPU ve srovnání se synchronními, což může vést k významným výhodám v prostředí omezených na zdroje [2] [4].

-Úvahy režie: Zatímco asynchronní kód může zavést další režii kvůli přepínání kontextu a správě úkolů, tato režie je často vyvážena výhodami neblokujícího provádění a efektivního využití zdrojů ve scénářích I/O [6] [2].

Polly Specifics

Polly podporuje jak synchronní, tak asynchronní politiky a poskytují metody jako „Execute“ pro synchronní operace a `ExecuteASync` pro asynchronní [3]. Při použití Polly v MVVMCross nebo podobných rámcích závisí výběr mezi synchronními a asynchronními politikami na specifických požadavcích vaší aplikace, jako je to, zda zahrnuje I/O operace nebo potřebuje zvládnout vysoký objem souběžných požadavků.

Stručně řečeno, asynchronní politiky Polly obecně nabízejí vynikající výkon a škálovatelnost ve srovnání se synchronními, zejména ve scénářích zahrnujících I/O operace nebo vysokou souběžnost. Synchronní politiky však mohou být stále vhodné pro jednoduché, sekvenční úkoly, kde je předvídatelnost a přímá provádění důležitější než škálovatelnost.