PowerMock izmantošana ar Mockito ietver abu ietvaru stiprumu apvienošanu, lai uzlabotu vienības pārbaudes iespējas. Tomēr, lietojot PowerMock ar Mockito 1.x pret 2.x, ir būtiskas atšķirības, galvenokārt saderības problēmu un funkciju izmaiņu dēļ.
Powermock ar Mockito 1.x
- Savietojamība: PowerMock ir bijis savietojams ar Mockito 1.x, ļaujot vieglāk integrēt un izmantot tādas funkcijas kā ņirgāšanās par statiskām metodēm, galīgās nodarbībām un privātajām metodēm. Šī savietojamība ļāva vienkāršāk iestatīt testus, kas prasīja šīs uzlabotās ņirgāšanās iespējas.
- Funkciju kopa: PowerMock sniedza plašu atbalstu ņirgāšanās statiskajām metodēm, konstruktoriem un privātām metodēm, kuras Mockito 1.x neatbalstīja sākotnēji. Tas padarīja to ideālu mantojuma koda vai sarežģītu sistēmu pārbaudei, kur bija nepieciešama šāda ņirgāšanās.
- Iestatīšana: testos parasti tiek izmantots `@Runwith (PowerMockRunner.class)` anotācija un `@prepeportest`, lai norādītu klases, kurām bija nepieciešama ņirgāšanās. Šī iestatīšana ļāva visaptveroši kontrolēt testēšanas vidi.
Powermock ar Mockito 2.x
- Saderības jautājumi: Mockito 2.x ieviesa būtiskas izmaiņas, kas ietekmēja saderību ar Powermock. Powermock agrīnajām versijām bija eksperimentāls atbalsts Mockito 2.x, taču tas nebija izturīgs, izraisot integrācijas problēmas. PowerMock versijas 1.7.0 un augstākas piedāvā labāku atbalstu, taču lietotājiem ir jānodrošina versijas saderība, lai izvairītos no kļūdām [1] [2].
- Funkciju izmaiņas: Mockito 2.x ieviesa atbalstu galīgo klasēm un metodēm, dažos gadījumos samazinot nepieciešamību pēc Powermock. Tomēr PowerMock joprojām piedāvā visaptverošāku atbalstu statiskām un privātām metodēm, padarot to vēlamu sarežģītām vai mantotām kodu bāzēm [3].
- Iestatīšana un konfigurācija: iestatīšana joprojām ir līdzīga, prasot `@Runwith (PowerMockRunner.class)` un `@prepareportest`. Tomēr lietotājiem jābūt piesardzīgiem attiecībā uz versiju savietojamību, un viņiem, iespējams, būs jākonfigurē Powermock, lai deleģētu Mockito “Mock-Maker-Inline”, lai labāk integrētu ar Mockito 2.x funkcijām [1] [4].
Galvenās atšķirības
- Versijas savietojamība: Visnozīmīgākā atšķirība ir saderības izaicinājums ar Mockito 2.x. Lietotājiem rūpīgi jāizvēlas saderīgas versijas, lai izvairītos no integrācijas problēmām.
- Funkcijas pārklāšanās: Mockito 2.x dažos scenārijos samazina nepieciešamību pēc spēka signāla, atbalstot galīgo klasi un metodes ņirgāšanos. Tomēr Powermock joprojām ir būtisks statiskās un privātās metodes izsmieklei.
- Veiktspēja un sarežģītība: Powermock parasti ir lēnāks un sarežģītāks, lai izveidotu, salīdzinot tikai ar Mockito, taču tas piedāvā jaudīgākas funkcijas sarežģītu kodu struktūru apstrādei.
Rezumējot, lai gan PowerMock var izmantot gan ar Mockito 1.x, gan 2.x, pārejai uz Mockito 2.x ir nepieciešama rūpīga uzmanība versiju savietojamībai un dažos gadījumos var samazināt Powermock nepieciešamību, pateicoties Mockito paplašinātajai funkciju kopai.
Atsauces:[1] https://github.com/powermock/powermock/wiki/mockito
[2] https://proandroiddev.com/mockito-2-x-over-powermock-migration-tips-and-tricks-top-ten-118c52abd1d8
[3] https://www.javacodegeks.com/2024/12/mockito-vs-powermock-which-one-to-coos
.
[5] https://powermock.github.io
[6] https://groups.google.com/g/powermock/c/ewzs5Malrn0
[7] https://stackoverflow.com/questions/59087124/powermock-and-mockito-savietojamība un maiņas
[8] https://stackoverflow.com/questions/6036450/powermock-mockito-vs-mockito-alone