Używanie Powermock z Mockito polega na połączeniu mocnych stron obu ram w celu zwiększenia możliwości testowania jednostkowego. Istnieją jednak znaczące różnice przy użyciu PowerMock z Mockito 1.x w porównaniu z 2.x, przede wszystkim z powodu problemów z kompatybilnością i zmianami funkcji.
Powermock z Mockito 1.x
- Kompatybilność: PowerMock był bardziej kompatybilny z Mockleto 1.x, umożliwiając łatwiejszą integrację i wykorzystanie funkcji, takich jak kpiny metody statyczne, klasy końcowe i metody prywatne. Ta kompatybilność ułatwiła skonfigurowanie testów, które wymagały tych zaawansowanych możliwości kpiny.
- Zestaw funkcji: PowerMock zapewnił szerokie wsparcie dla kpiny metody statyczne, konstruktory i metody prywatne, które nie były natywnie obsługiwane przez Mockleto 1.x. To sprawiło, że idealnie nadaje się do testowania starszego kodu lub złożonych systemów, w których takie kpiny było konieczne.
- Konfiguracja: Testy zwykle używane „@runwith (PowerMockRunner.Class)` adnotacja i@@przygotowawczy do określenia klas wymagających kpiny. Ta konfiguracja pozwoliła na kompleksową kontrolę nad środowiskiem testowym.
Powermock z Mockito 2.x
- Problemy z kompatybilnością: Mockito 2.x wprowadził znaczące zmiany, które wpłynęły na zgodność z PowerMock. Wczesne wersje Powermock miały eksperymentalne wsparcie Mockleto 2.x, ale nie było to solidne, co prowadzi do problemów z integracją. Wersje PowerMock 1.7.0 i nowsze oferują lepszą obsługę, ale użytkownicy muszą zapewnić kompatybilność wersji, aby uniknąć błędów [1] [2].
- Zmiany funkcji: Mockito 2.x wprowadziło obsługę kpiny z końcowych klas i metod, zmniejszając w niektórych przypadkach potrzebę PowerMock. Jednak PowerMock nadal oferuje bardziej kompleksowe wsparcie dla metod statycznych i prywatnych, co czyni go preferowanym dla złożonych lub starszych baz kodowych [3].
- Konfiguracja i konfiguracja: Konfiguracja pozostaje podobna, wymagająca @runwith (PowerMockRunner.class) `i`@@przygotowawczyst. Jednak użytkownicy muszą zachować ostrożność w kwestii kompatybilności w wersji i mogą być konieczne skonfigurowanie PowerMock, aby delegować na Mocchito „Mock-Maker-Inline”, aby uzyskać lepszą integrację z funkcjami Mockito 2.x [1] [4].
Kluczowe różnice
- Kompatybilność wersji: Najważniejszą różnicą jest wyzwanie kompatybilności z Mockito 2.x. Użytkownicy muszą starannie wybrać kompatybilne wersje, aby uniknąć problemów z integracją.
- Funkcje nakładają się: Mockleo 2.x zmniejsza potrzebę PowerMock w niektórych scenariuszach poprzez obsługę końcowej klasy i kpiny z metody. Powermock pozostaje jednak niezbędny do kpiny z metody statycznej i prywatnej.
- Wydajność i złożoność: Powermock jest ogólnie wolniejszy i bardziej złożony w porównaniu z samym Mockleto, ale oferuje mocniejsze funkcje obsługi złożonych struktur kodu.
Podsumowując, podczas gdy Powermock można używać zarówno z Mockleto 1.x, jak i 2.x, przejście na Mockleto 2.x wymaga starannej uwagi na kompatybilność wersji i może w niektórych przypadkach zmniejszyć konieczność PowerMock z powodu rozszerzonego zestawu funkcji Mockleto.
Cytaty:[1] https://github.com/powermock/powermock/wiki/mockito
[2] https://proandroiddev.com/mockito-2-x-x-ver-powermock-ligration-tips-and-tricks-ten-118C52Abd1d8
[3] https://www.javacodegeeks.com/2024/12/mockito-vs-powermock-hwhich-one-choose-for-mocking-static-methods.html
[4] https://proandroiddev.com/mockito-2-x-ligration-session-recording-droidcon-uk-2018-BA70619f3811
[5] https://powermock.github.io
[6] https://groups.google.com/g/powermock/c/ewzs5malrn0
[7] https://stackoverflow.com/questions/59087124/powermock-and-mockoto-compatibility-andhanges
[8] https://stackoverflow.com/questions/6036450/powermock-mockoto-vs-gocchito-alone