Die Web Application Firewall (WAF) von Gloo Gateway kann beim Schutz von Deepseek-R1 mehrere spezifische Bedrohungen mildern, ein großes Sprachmodell, das für seine Sicherheitsanfälligkeiten bekannt ist. Hier sind einige der Bedrohungen und wie Gloo Gateways WAF helfen kann:
1. Einheitliche Injektionsangriffe: Deepseek-R1 ist sehr anfällig für schnelle Injektionsangriffe, was zu falschen Ausgängen, Verstößen gegen Richtlinien und Systemen Kompromisse führen kann [2] [10]. Das WAF von Gloo Gateway kann mit Regeln konfiguriert werden, um verdächtige HTTP -Verkehrsmuster zu erkennen und zu blockieren, die möglicherweise auf solche Angriffe hinweisen. Durch die Verwendung von Frameworks wie ModSecurity kann Gloo Regeln anwenden, die böswillige Anfragen herausfiltern, bevor sie das Modell erreichen.
2. Jailbreaking-Techniken: Deepseek-R1 kann mit Techniken wie Crescendo, Täuschungsfreude und Bad Likert Judge Jailbreak [6]. Während sich das WAF von Gloo Gateway hauptsächlich auf den HTTP -Verkehr konzentriert, kann die Implementierung strenger Zugangskontrollen und die Überwachung ungewöhnlicher Muster dazu beitragen, Versuche zu identifizieren und zu mildern, diese Schwachstellen zu nutzen. Dies beinhaltet die Einrichtung benutzerdefinierter Regeln, um den Verkehr zu erkennen und zu blockieren, der Teil eines Jailbreaking -Versuchs ist.
3.. Bösartige Codegenerierung: Das Modell kann böswillige Skripte und Code -Snippets generieren [2]. Das WAF von Gloo Gateway kann ausgehende Antworten (Egress-Verkehr) inspizieren, um jeden böswilligen Code zu erkennen und zu blockieren, der möglicherweise von Deepseek-R1 als Antwort auf eine Anfrage generiert werden kann. Dies stellt sicher, dass selbst wenn das Modell ausgenutzt wird, um schädliche Inhalte zu erzeugen, die Endbenutzer nicht erreicht.
4. Supply-Chain-Risiken: Obwohl das WAF von Gloo Gateway die Risiken der Lieferkette nicht direkt mit den Datensatz- oder Abhängigkeiten des Modells [2] befasst, kann dies dazu beitragen, dass die Interaktionen mit Deepseek-R1 gesichert und überwacht werden. Dies beinhaltet das Verschlüsseln von Verkehr und die Anwendung strenger Zugangskontrollen, um den unbefugten Zugriff auf das Modell zu verhindern.
5. Toxizität und schädlicher Inhalt: Deepseek-R1 kann toxische oder schädliche Reaktionen erzeugen [8]. Während sich die WAF von Gloo Gateway hauptsächlich auf die Verkehrsinspektion konzentriert, kann die Integration von zusätzlichen Sicherheitstools oder KI-spezifischen Leitplanken dazu beitragen, schädliche Inhalte zu überwachen und zu filtern, die vom Modell generiert werden.
Zusammenfassend bietet die WAF von Gloo Gateway eine kritische Schutzschicht, indem der HTTP-Verkehr überwacht und gefiltert wird, was dazu beitragen kann, einige der mit Deepseek-R1 verbundenen Sicherheitsrisiken zu verringern. Die Behebung aller Schwachstellen kann jedoch zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen erfordern, die über die herkömmlichen WAF-Funktionen hinausgehen, z. B. die Implementierung von KI-spezifischen Leitplanken und Überwachungstools [4].
Zitate:
[1] https://docs.solo.io/goo-eded/latest/guides/security/waf/
[2] https://www.appsoc.com/blog/testing-thepeepseek-r1-model-a-pandoras-box-of-security-risks
[3] https://docs.solo.io/gateway/main/about/overview/
[4] https://www.solo.io/blog/navigating-teepseek-r1-security-concerns-and-guardrails
[5] https://docs.solo.io/goo-mesh-gateway/latest/security/waf/
[6] https://www.infosecurity-magazine.com/news/deepseek-r1-security/
[7] https://news.ycombinator.com/item?id=22878146
[8] https://www.promptfoo.dev/blog/deepseek-redteam/
[9] https://docs.solo.io/gateway/main/security/waf/
[10] https://hiddenlayer.com/innovation-hub/deepsht-exposing-the-security-riss-of-deepseek-r1/
[11] https://blogs.cisco.com/security/evaluating-security-risk-indeepseek-andother-frontier-rasoning-models
[12] https://www.trendmicro.com/en_us/research/25/c/exploing-teepseek-r1.html