Khi so sánh kết nối không dây của bộ điều khiển Meta Quest 3 với màn hình lớn ngoài 2, một số khác biệt chính xuất hiện ảnh hưởng đáng kể đến hiệu suất.
Bộ điều khiển nhiệm vụ meta 3
Meta Quest 3 sử dụng bộ điều khiển không dây, được gọi là bộ điều khiển Touch Plus, được thiết kế để cung cấp trải nghiệm VR liền mạch và nhập vai. Các bộ điều khiển này được tối ưu hóa để giao tiếp không dây với tai nghe Quest 3, sử dụng công nghệ theo dõi nâng cao mà không cần các trạm cơ sở bên ngoài. Tuy nhiên, đã có báo cáo về các kết nối WiFi không ổn định với Quest 3, đặc biệt khi sử dụng một số bộ định tuyến nhất định. Sự không ổn định này có thể dẫn đến sự dao động ở tốc độ kết nối, điều này có thể ảnh hưởng đến hiệu suất tổng thể của các bộ điều khiển về khả năng đáp ứng và độ chính xác theo dõi [1] [4].
Khả năng không dây của Quest 3 là một lợi thế đáng kể cho người dùng tìm kiếm tính di động và sự thuận tiện trong trải nghiệm VR của họ. Nó cho phép chuyển động và chơi không trói buộc, đặc biệt có lợi cho các ứng dụng VR độc lập và các trải nghiệm không yêu cầu kết nối PC.
BigScreen Beyond 2
Ngược lại, màn hình lớn ngoài 2 không hỗ trợ kết nối không dây ra khỏi hộp. Nó được thiết kế dưới dạng tai nghe PCVR, yêu cầu kết nối có dây với chức năng. Điều này có nghĩa là người dùng phải được kết nối vật lý với PC thông qua cáp, có thể hạn chế tính di động nhưng đảm bảo kết nối băng thông ổn định và băng thông cao. Việc thiếu khả năng không dây là một lựa chọn thiết kế có chủ ý, tập trung vào việc cung cấp hình ảnh và sự thoải mái chất lượng cao hơn là tính di động [2] [6].
Màn hình lớn vượt ra ngoài sự phụ thuộc của 2 vào kết nối có dây đảm bảo hiệu suất nhất quán mà không có khả năng gây nhiễu không dây hoặc các vấn đề kết nối. Tuy nhiên, thiết lập này yêu cầu người dùng phải đứng yên hoặc quản lý cáp trong quá trình sử dụng, điều này có thể ít thuận tiện hơn cho một số ứng dụng.
So sánh hiệu suất
- Tính di động và thuận tiện: Meta Quest 3 cung cấp tính di động lớn hơn do bộ điều khiển không dây của nó, làm cho nó trở nên lý tưởng cho người dùng đánh giá cao tính di động và dễ sử dụng. Ngược lại, màn hình lớn ngoài 2 yêu cầu thiết lập có dây, hạn chế chuyển động của người dùng.
- Tính ổn định và nhất quán: Màn hình lớn vượt ra ngoài kết nối có dây của 2 cung cấp trải nghiệm ổn định và nhất quán, không có các vấn đề kết nối tiềm năng có thể ảnh hưởng đến hiệu suất không dây của Quest 3.
- Hình ảnh và sự thoải mái: Màn hình lớn vượt ra ngoài 2 được ca ngợi vì sự thoải mái và chất lượng trực quan của nó, đặc biệt là với các tấm vi mô cung cấp độ đen và độ phân giải tốt hơn so với Quest 3. Tuy nhiên, khả năng không dây của Quest 3 và khả năng tương thích rộng hơn với các trải nghiệm VR khác nhau làm cho nó trở thành một lựa chọn đa năng.
Tóm lại, kết nối không dây của bộ điều khiển Meta Quest 3 cung cấp sự thuận tiện và tính di động nhưng có thể bị ảnh hưởng bởi các vấn đề kết nối, trong khi màn hình lớn vượt ra ngoài thiết lập có dây của 2 đảm bảo tính ổn định và hình ảnh chất lượng cao với chi phí di chuyển. Sự lựa chọn giữa các tai nghe này phụ thuộc vào các ưu tiên của người dùng về tính di động, chất lượng thị giác và tính nhất quán hiệu suất.
Trích dẫn:
[1] https://communityforums.atmeta.com/t5/Get-Help/Known-Isssue-Unstable-wifi-coverage-with-Quest-3-on-some-Router/m-p/1090698
.
.
[4] https://www.youtube.com/watch?v=QSBE57U8SDK
[5] https://www.youtube.com/watch?v=cpzzwtz1h0w
.
.
[8] https://www.youtube.com/watch?v=ZYS2XLZPC2O
[9] https://www.ortmoragency.com/blog/meta-quest-3-bigscreen-vr
.