Porównując bezprzewodową łączność kontrolerów Meta Quest 3 z dużym ekranem poza 2, pojawia się kilka kluczowych różnic, które znacząco wpływają na wydajność.
Meta Quest 3 kontrolery
Meta Quest 3 wykorzystuje kontrolery bezprzewodowe, znane jako kontrolery Touch Plus, które zostały zaprojektowane w celu zapewnienia bezproblemowego i wciągającego wrażenia VR. Kontrolery te są zoptymalizowane pod kątem komunikacji bezprzewodowej z zestawem słuchawkowym Quest 3, wykorzystując zaawansowaną technologię śledzenia bez potrzeby zewnętrznych stacji bazowych. Jednak pojawiły się doniesienia o niestabilnych połączeniach Wi -Fi z Quest 3, szczególnie podczas korzystania z niektórych routerów. Ta niestabilność może prowadzić do wahań prędkości połączenia, co może wpłynąć na ogólną wydajność kontrolerów pod względem reakcji i dokładności śledzenia [1] [4].
Możliwość bezprzewodowej Quest 3 jest znaczącą zaletą dla użytkowników poszukujących mobilności i wygody w swoich doświadczeniach VR. Pozwala to na nieokreślony ruch i zabawę, co jest szczególnie korzystne dla samodzielnych zastosowań i doświadczeń VR, które nie wymagają połączenia komputerowego.
bigscreen poza 2
W przeciwieństwie do tego, Bigcreen Beyond 2 nie obsługuje łączności bezprzewodowej po wyjęciu z pudełka. Został zaprojektowany jako zestaw słuchawkowy PCVR, wymagający przewodowego połączenia do funkcjonowania. Oznacza to, że użytkownicy muszą być fizycznie podłączone do komputera za pomocą kabla, który może ograniczyć mobilność, ale zapewnia stabilne i wysokie połączenie z dużą przepustowością. Brak zdolności bezprzewodowych jest celowym wyborem projektowym, koncentrując się na zapewnianiu wysokiej jakości wizualizacji i komfortu, a nie przenośności [2] [6].
BigScreen Beyond 2 polegający na połączeniu przewodowym zapewnia spójną wydajność bez potencjału zakłóceń bezprzewodowych lub problemów z łącznością. Jednak ta konfiguracja wymaga, aby użytkownicy byli stacjonarnymi lub zarządzać kablami podczas użytkowania, co może być mniej wygodne dla niektórych aplikacji.
Porównanie wydajności
- Mobilność i wygoda: Meta Quest 3 oferuje większą mobilność ze względu na kontrolery bezprzewodowe, co czyni go idealnym dla użytkowników, którzy cenią przenośność i łatwość użytkowania. W przeciwieństwie do tego, Bigcreen Beyond 2 wymaga konfiguracji przewodowej, ograniczając ruch użytkowników.
- Stabilność i spójność: Bigcreen Beyond 2 Połączenie 2 zapewnia stabilne i spójne wrażenia, wolne od potencjalnych problemów związanych z łącznością, które mogą wpływać na bezprzewodową wydajność Quest 3.
- Wizualizacje i komfort: Bigcreen Beyond 2 jest chwalony za komfort i jakość wizualną, szczególnie w przypadku mikroolowanych paneli oferujących lepsze czarne i rozdzielczość w porównaniu z Quest 3. Jednak możliwości bezprzewodowe Quest 3 i szerszą kompatybilność z różnymi doświadczeniami VR sprawiają, że jest to wszechstronny wybór.
Podsumowując, bezprzewodowa łączność kontrolerów Meta Quest 3 zapewnia wygodę i mobilność, ale może mieć wpływ problemy z łącznością, podczas gdy konfiguracja BigScreen Beyond 2 zapewnia stabilność i wysokiej jakości wizualizacje kosztów mobilności. Wybór między tymi słuchawkami zależy od priorytetów użytkownika dotyczącego przenośności, jakości wizualnej i spójności wydajności.
Cytaty:
[1] https://communityforums.atmeta.com/t5/get-help/nkn-isssue-unstable-wifi-coverage-with-quest-3-on-some-router/m-p/1090698
[2] https://www.reddit.com/r/virtualReality/comments/11lsi46/bigscreen_beyond_future_wireless_capabilities/
[3] https://www.iamdave.ai/blog/from-meta-to-apple-exploring-the-latest-vr-headsets/
[4] https://www.youtube.com/watch?v=qsbe57u8sdk
[5] https://www.youtube.com/watch?v=cpzzwtz1h0w
[6] https://www.reddit.com/r/virtualReality/comments/174nfes/bigscreen_beyond_vs_quest_3_for_pcvr/
[7] https://www.meta.com/quest/accessories/quest-touch-plus-controller/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=zys2xlzpc2o
[9] https://www.ortmoragency.com/blog/meta-quest-3-bigscreen-vr
[10] https://www.roadtovr.com/bigscreen-beyond-review-pc-vr-headset/
