Når du sammenligner den trådløse tilkoblingen til Meta Quest 3 -kontrollere med storskjermen utover 2, dukker det opp flere viktige forskjeller som påvirker ytelsen betydelig.
Meta Quest 3 Controllers
Meta Quest 3 bruker trådløse kontrollere, kjent som Touch Plus -kontrollere, som er designet for å gi en sømløs og oppslukende VR -opplevelse. Disse kontrollerne er optimalisert for trådløs kommunikasjon med Quest 3 -headsettet, og bruker avansert sporingsteknologi uten behov for eksterne basestasjoner. Imidlertid har det vært rapporter om ustabile WiFi -tilkoblinger med Quest 3, spesielt når du bruker visse rutere. Denne ustabiliteten kan føre til svingninger i tilkoblingshastigheter, noe som kan påvirke den samlede ytelsen til kontrollerne når det gjelder respons og sporingsnøyaktighet [1] [4].
Den trådløse evnen til Quest 3 er en betydelig fordel for brukere som søker mobilitet og bekvemmelighet i deres VR -opplevelser. Det gir mulighet for ubevisst bevegelse og lek, noe som er spesielt gunstig for frittstående VR -applikasjoner og opplevelser som ikke krever en PC -tilkobling.
BigScreen utover 2
Derimot støtter ikke storskjermen utover 2 trådløs tilkobling ut av boksen. Det er designet som et PCVR -headset, som krever en kablet tilkobling for å fungere. Dette betyr at brukere må være fysisk koblet til en PC via en kabel, noe som kan begrense mobiliteten, men sikrer en stabil og høy båndbreddeforbindelse. Mangelen på trådløs evne er et bevisst designvalg, med fokus på å gi visuals og komfort av høy kvalitet i stedet for portabilitet [2] [6].
Bigskjermen utover 2s avhengighet av en kablet forbindelse sikrer jevn ytelse uten potensial for trådløs interferens eller tilkoblingsproblemer. Imidlertid krever dette oppsettet at brukere er stasjonære eller administrerer kabler under bruk, noe som kan være mindre praktisk for noen applikasjoner.
Performance Comparison
- Mobilitet og bekvemmelighet: Meta Quest 3 gir større mobilitet på grunn av sine trådløse kontrollere, noe som gjør det ideelt for brukere som verdsetter portabilitet og brukervennlighet. Derimot krever storskjermen utover 2 et kablet oppsett, og begrenser brukerbevegelsen.
- Stabilitet og konsistens: BigScreen Beyond 2s Wired Connection gir en stabil og konsistent opplevelse, fri fra potensielle tilkoblingsproblemer som kan påvirke Quest 3s trådløse ytelse.
- Visuals og komfort: Bigskjermen utover 2 er berømmet for sin komfort og visuelle kvalitet, spesielt med sine mikroolerte paneler som tilbyr bedre svarte og oppløsning sammenlignet med Quest 3. Imidlertid gjør Quest 3s trådløse evne og bredere kompatibilitet med forskjellige VR-opplevelser det til et allsidig valg.
Oppsummert gir den trådløse tilkoblingen til Meta Quest 3-kontrollerne bekvemmelighet og mobilitet, men kan bli påvirket av tilkoblingsproblemer, mens storskjermen utover 2s kablede oppsett sikrer stabilitet og visuelt av høy kvalitet til bekostning av mobilitet. Valget mellom disse hodesettene avhenger av brukerens prioriteringer angående portabilitet, visuell kvalitet og ytelseskonsistens.
Sitasjoner:
[1] https://communityforums.atmeta.com/t5/get-help/nwn-issue-ustable-wifi-coverage-with-quest-3-on-some-router/m-p/1090698
[2] https://www.reddit.com/r/virtualreality/comments/11lsi46/bigscreen_beyond_future_wireless_capabilities/
[3] https://www.iamdave.ai/blog/from-meta-to-apple-exploring-the-latest-vr-headsets/
[4] https://www.youtube.com/watch?v=qsbe57u8sdk
[5] https://www.youtube.com/watch?v=cpzzwtz1h0w
[6] https://www.reddit.com/r/virtualreality/comments/174nfes/bigscreen_beyond_vs_quest_3_for_pcvr/
[7] https://www.meta.com/quest/accessories/quest-touch-plus-controller/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=zys2xlzpc2o
[9] https://www.ortmoragency.com/blog/meta-quest-3-bigscreen-vr
[10] https://www.roadtovr.com/bigscreen-beyond-review-pc-vr-headset/