Når man sammenligner den trådløse forbindelse af Meta Quest 3 -controllere med storskærmen ud over 2, dukker flere nøgleforskelle op, der væsentligt påvirker ydelsen.
Meta Quest 3 -controllere
Meta Quest 3 bruger trådløse controllere, kendt som Touch Plus -controllere, som er designet til at give en problemfri og fordybende VR -oplevelse. Disse controllere er optimeret til trådløs kommunikation med Quest 3 -headset, der bruger avanceret sporingsteknologi uden behov for eksterne basestationer. Der har dog været rapporter om ustabile WiFi -forbindelser med Quest 3, især når du bruger visse routere. Denne ustabilitet kan føre til udsving i forbindelseshastigheder, hvilket kan påvirke den samlede ydelse af controllerne med hensyn til lydhørhed og sporingsnøjagtighed [1] [4].
Den trådløse kapacitet i Quest 3 er en betydelig fordel for brugerne, der søger mobilitet og bekvemmelighed i deres VR -oplevelser. Det giver mulighed for uberettiget bevægelse og leg, hvilket er særlig fordelagtigt for fristående VR -applikationer og oplevelser, der ikke kræver en pc -forbindelse.
Bigscreen ud over 2
I modsætning hertil understøtter bigscreen ud over 2 ikke trådløs forbindelse ud af kassen. Det er designet som et PCVR -headset, der kræver en kabelforbindelse til funktion. Dette betyder, at brugere skal være fysisk forbundet til en pc via et kabel, der kan begrænse mobilitet, men sikrer en stabil og høj båndbreddeforbindelse. Manglen på trådløs kapacitet er et bevidst designvalg, der fokuserer på at tilvejebringe visuals af høj kvalitet og komfort snarere end portabilitet [2] [6].
Bigscreen ud over 2's afhængighed af en kabelforbindelse sikrer ensartet ydelse uden potentiale for trådløs interferens eller tilslutningsproblemer. Imidlertid kræver denne opsætning, at brugerne er stationære eller administrerer kabler under brug, hvilket kan være mindre praktisk til nogle applikationer.
Performance -sammenligning
- Mobilitet og bekvemmelighed: Meta Quest 3 tilbyder større mobilitet på grund af dens trådløse controllere, hvilket gør den ideel til brugere, der værdsætter bærbarhed og brugervenlighed. I modsætning hertil kræver bigscreen ud over 2 en kabelforbundet opsætning, der begrænser brugerbevægelsen.
- Stabilitet og konsistens: Bigscreen Beyond 2's kablede forbindelse giver en stabil og konsekvent oplevelse, fri for de potentielle forbindelsesproblemer, der kan påvirke Quest 3's trådløse ydelse.
- Visuals and Comfort: Bigscreen ud over 2 er rost for sin komfort og visuelle kvalitet, især med sine mikro-ilede paneler, der tilbyder bedre sorte og opløsning sammenlignet med Quest 3. Dog Quest 3's trådløse kapacitet og bredere kompatibilitet med forskellige VR-oplevelser gør det til et alsidigt valg.
Sammenfattende tilbyder den trådløse forbindelse af Meta Quest 3-controllerne bekvemmelighed og mobilitet, men kan blive påvirket af tilslutningsproblemer, mens bigskærmen ud over 2's kablede opsætning sikrer stabilitet og visual af høj kvalitet på bekostning af mobilitet. Valget mellem disse headset afhænger af brugerens prioriteringer med hensyn til bærbarhed, visuel kvalitet og præstationskonsistens.
Citater:
)
[2] https://www.reddit.com/r/virtualreality/comments/11lsi46/bigscreen_beyond_future_wireless_capabilities/
)
[4] https://www.youtube.com/watch?v=QSBE57U8SDK
[5] https://www.youtube.com/watch?v=cpzzwtz1h0w
[6] https://www.reddit.com/r/virtualreality/comments/174nfes/bigscreen_beyond_vs_quest_3_for_pcvr/
[7] https://www.meta.com/quest/accessories/quest-touch-plus-controller/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=zys2xlzpc2o
[9] https://www.ortmoragency.com/blog/meta- Quest-3-Bigscreen-VR
[10] https://www.roadtovr.com/bigscreen-beyond-review-pc-vr-headset/