Livewire e Inertia.js gestiscono la gestione dello stato in modo diverso a causa dei loro approcci distinti al rendering e alla gestione delle interazioni lato client.
Filo sotto tensione
Livewire gestisce la gestione dello stato memorizzando lo stato dei suoi componenti sul server. Ciò significa che lo stato di un componente Livewire viene aggiornato sul server e quindi inviato al client per il rendering. Questo approccio garantisce che lo stato sia sempre sincronizzato tra il server e il client, il che può essere vantaggioso per applicazioni complesse che richiedono che più componenti interagiscano tra loro.
La gestione dello stato di Livewire si basa sul concetto di proprietà "wire", ovvero proprietà PHP legate allo stato di un componente. Queste proprietà vengono aggiornate sul server quando viene aggiornato il componente e quindi inviate al client per il rendering. Questo approccio garantisce che lo stato sia sempre sincronizzato tra il server e il client, il che può essere vantaggioso per applicazioni complesse che richiedono che più componenti interagiscano tra loro.
Inertia.js
Inertia.js gestisce la gestione dello stato utilizzando le funzionalità di reattività di Vue.js. Inertia.js utilizza i componenti Vue.js per eseguire il rendering dell'interfaccia e le funzionalità di reattività di Vue.js per gestire lo stato di questi componenti. Ciò significa che lo stato di un componente Inertia.js viene aggiornato sul lato client e quindi inviato al server per l'elaborazione.
La gestione dello stato di Inertia.js si basa sul concetto di "dati reattivi", ovvero i dati tracciati da Vue.js e aggiornati automaticamente quando i dati cambiano. Questo approccio garantisce che lo stato sia sempre sincronizzato tra il client e il server, il che può essere vantaggioso per le applicazioni che richiedono aggiornamenti in tempo reale.
Confronto
Sia Livewire che Inertia.js gestiscono la gestione dello stato in modo diverso, ma entrambi gli approcci presentano vantaggi e svantaggi. La gestione dello stato lato server di Livewire garantisce che lo stato sia sempre sincronizzato tra il server e il client, il che può essere vantaggioso per le applicazioni complesse. Tuttavia, questo approccio può comportare un rallentamento delle prestazioni e un aumento del carico del server. La gestione dello stato lato client di Inertia.js garantisce che lo stato sia sempre sincronizzato tra il client e il server, il che può essere vantaggioso per le applicazioni che richiedono aggiornamenti in tempo reale. Tuttavia, questo approccio può portare a un codice più complesso e a una maggiore elaborazione lato client.
In sintesi, Livewire gestisce la gestione dello stato archiviando lo stato dei suoi componenti sul server, mentre Inertia.js gestisce la gestione dello stato utilizzando le funzionalità di reattività di Vue.js. Entrambi gli approcci presentano vantaggi e svantaggi e la scelta tra essi dipende dai requisiti specifici dell'applicazione.
Citazioni:[1] https://sebastiandedeyne.com/inertia-js-and-livewire-a-high-level-comparison
[2] https://blog.logrocket.com/livewire-vs-inertia-js/
[3] https://www.reddit.com/r/laravel/comments/s9za3a/what_are_your_honest_thinkts_about_livewire_vs/
[4] https://webcapital.hu/en/blog/livewire-versus-inertia
[5] https://devdojo.com/tnylea/livewire-vs-inertia