Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Kuidas Livewire olekuhaldust võrreldes InertiaJS-iga käsitleb


Kuidas Livewire olekuhaldust võrreldes InertiaJS-iga käsitleb


Livewire ja Inertia.js haldavad olekuhaldust erinevalt, kuna neil on erinevad lähenemisviisid renderdamisele ja kliendipoolsete interaktsioonide käsitlemisele.

Voolu all olev juhe

Livewire haldab olekuhaldust, salvestades oma komponentide oleku serverisse. See tähendab, et Livewire'i komponendi olekut värskendatakse serveris ja saadetakse seejärel kliendile renderdamiseks. See lähenemine tagab, et olek on serveri ja kliendi vahel alati sünkroonis, mis võib olla kasulik keeruliste rakenduste jaoks, mis nõuavad mitme komponendi üksteisega suhtlemist.

Livewire'i olekuhaldus põhineb "juhtme" atribuutide kontseptsioonil, mis on PHP atribuudid, mis on seotud komponendi olekuga. Neid atribuute värskendatakse serveris komponendi värskendamisel ja saadetakse seejärel kliendile renderdamiseks. See lähenemine tagab, et olek on serveri ja kliendi vahel alati sünkroonis, mis võib olla kasulik keeruliste rakenduste jaoks, mis nõuavad mitme komponendi üksteisega suhtlemist.

Inertia.js

Inertia.js haldab olekuhaldust, kasutades Vue.js'i reaktiivsusfunktsioone. Inertia.js kasutab liidese renderdamiseks Vue.js-i komponente ja nende komponentide oleku haldamiseks Vue.js-i reaktiivsusfunktsioone. See tähendab, et Inertia.js komponendi olekut värskendatakse kliendi poolel ja saadetakse seejärel serverisse töötlemiseks.

Inertia.js-i olekuhaldus põhineb kontseptsioonil "reaktiivsed andmed", mis on andmed, mida Vue.js jälgib ja mida värskendatakse automaatselt, kui andmed muutuvad. See lähenemine tagab, et olek on kliendi ja serveri vahel alati sünkroonis, mis võib olla kasulik rakendustele, mis vajavad reaalajas värskendusi.

Võrdlus

Nii Livewire kui ka Inertia.js käsitlevad olekuhaldust erinevalt, kuid mõlemal lähenemisviisil on oma eelised ja puudused. Livewire'i serveripoolne olekuhaldus tagab, et olek on alati serveri ja kliendi vahel sünkroonis, mis võib olla kasulik keerukate rakenduste puhul. Selline lähenemine võib aga kaasa tuua aeglasema jõudluse ja suurema serveri koormuse. Inertia.js'i kliendipoolne olekuhaldus tagab, et olek on alati kliendi ja serveri vahel sünkroonis, mis võib olla kasulik rakendustele, mis nõuavad reaalajas värskendusi. Selline lähenemine võib aga kaasa tuua keerukama koodi ja suurema kliendipoolse töötlemise.

Kokkuvõttes haldab Livewire olekuhaldust, salvestades oma komponentide oleku serverisse, samas kui Inertia.js haldab olekuhaldust Vue.js-i reaktiivsusfunktsioonide abil. Mõlemal lähenemisviisil on oma eelised ja puudused ning valik nende vahel sõltub rakenduse konkreetsetest nõuetest.

Tsitaadid:
[1] https://sebastiandedeyne.com/inertia-js-and-livewire-a-high-level-comparison
[2] https://blog.logrocket.com/livewire-vs-inertia-js/
[3] https://www.reddit.com/r/laravel/comments/s9za3a/what_are_your_honest_thoughts_about_livewire_vs/
[4] https://webcapital.hu/et/blog/livewire-versus-inertia
[5] https://devdojo.com/tnylea/livewire-vs-inertia