Livewire与企业家相比如何处理国家管理

LiveWire是一个特定于Laravel的全堆栈框架，它允许开发人员无需编写JavaScript即可直接在PHP中构建动态接口。它管理服务器端的状态，通过在幕后发送AJAX请求与客户端同步。另一方面，Inertiajs是一个客户端框架，其行为就像服务器端框架(Laravel)和Frontend JavaScript Frameworks(VUE，VUE，REECT，SVELTE)之间的桥梁。它主要使用JavaScript在客户端管理状态，并利用基于组件的前端框架进行渲染和反应性。

Livewire State Management

LiveWire组件将其状态视为代表UI组件的PHP类中的公共属性。这些属性存储所有组件的数据，有效地充当UI状态的真实来源。当用户与LiveWire组件(例如单击按钮或提交表单)进行交互时，LiveWire将请求发送到服务器中，其中组件类将在PHP中更新其状态，然后重新呈现服务器上更新的HTML，将更改发送给客户端回到DOM中的客户端。此过程意味着LiveWire仅在服务器上维护状态，而前端表示该状态。

在国家成长时，可以通过将州的关注点分为专门的类或服务来处理Livewire内的自定义状态管理。在封装状态变化和验证逻辑的LiveWire组件中开发方法有助于保持清晰度和关注点的分离。例如，多步表单可以使用方法来跟踪组件属性中的当前步骤和形式的数据，并使用方法来推进或撤退步骤并验证输入，从而确保状态有效地反映了用户的进度。

Livewire的管理状态方法使Laravel开发人员能够编写交互式UI，而无需学习或维护复杂的JavaScript状态处理。由于整个交互式体验都是服务器驱动的，因此开发人员在PHP中管理状态，利用Laravel的生态系统和熟悉的范例。但是，由于每个状态的变化都涉及服务器往返(AJAX更新PHP组件状态的请求)，因此，如果需要许多快速或细粒度的状态更改，则性能可以慢于客户端较重的方法。 Livewire通过诸如“肮脏状态检测”之类的技术来优化这一点，以最大程度地减少来回发送的数据。

LiveWire中的加载状态和异步操作反馈可以通过连接“电线：加载”指令或与LiveWire Events一起使用Alpine.js来无缝管理。这允许UI反馈对服务器请求进行反应，从而在没有复杂的客户端管理的情况下改进UX。开发人员可以通过派遣与LiveWire LiveClecle挂钩绑定的自定义JavaScript事件来手动控制加载指示状态，从而保持前端和后端状态之间的平稳通信。

interiajs州管理

interiajs通过假设状态主要使用vue.js，react或svelte等JavaScript框架在客户端进行管理，从而引入了根本不同的模式。惯性无需将服务器汇总到Livewire等每一次互动，而是固定客户端导航和API调用的胶水层，从而返回JSON数据响应，以补充前端组件的水合。这意味着状态主要驻留在客户端应用程序的JavaScript组件的状态中(例如Vue的反应性数据或React的状态/钩子)。

使用惯性，数据获取和状态初始化发生在服务器端控制器中，这些控制器返回惯性页面响应，并将其传递给前端组件的prop(数据)。一旦加载到客户端上，所有进一步的交互和UI状态更改就可以在JavaScript中发生客户端，而无需涉及服务器。当导航或数据更改需要服务器交互时，惯性执行AJAX请求JSON数据响应，从而使前端可以在没有完整页面重新加载的情况下有效地更新。

惯性开发人员负责使用常规的客户端技术来管理状态，例如VUE中的Vuex或React上下文和React中的钩子。这种方法为复杂的前端状态和互动性提供了极大的灵活性和力量，从而实现了像Spa一样的体验，同时将Laravel用作后端而无需构建单独的API。但是，这也需要JavaScript专业知识和其他前端代码，以管理状态，事件和UI逻辑。

由于惯性的状态是客户驱动的，因此它从快速交互和减少服务器往返中受益，用于动态更新。权衡是服务器渲染的内容很少，因此与LiveWire的服务器端渲染相比，SEO和初始加载时间可能会略有影响。 SSR(服务器端渲染)解决方案正在开发惯性，以帮助减轻这些问题。

###国家管理理念的比较

在州管理方面，Livewire和interiajs之间的关键区别在于它们对应用程序状态的位置和控制：

- Livewire：状态完全由后端PHP组件进行管理。 UI是反映该状态的呈现的HTML。当状态更改时，服务器计算更新并相应地同步UI。这种服务器驱动的方法抽象了JavaScript，并专注于基于PHP的状态管理。

- 惰性：状态主要是使用前端框架的反应性功能在客户端上管理的。该服务器提供新的数据和路线，但不能直接管理前端状态。客户端处理UI更新和事件逻辑，从而获得了更传统的水疗前端体验，但是服务器端路由和数据加载。

###国家管理复杂性和规模

在Livewire中，与基于客户端的框架相比，跨多个组件管理全球或共享状态的简单性不那么直接。 LiveWire组件之间的通信通常依赖于LiveWire内的事件广播/聆听或通过嵌套组件传递参数来共享状态。对于复杂的方案，Laravel开发人员可以创建专用服务或将会话存储用于全球状态。这需要其他后端逻辑和建筑计划。

Inertiajs自然与客户端状态管理模式保持一致，从而允许全球商店(例如Vuex或Redux的Vuex或React Redux)有效地管理共享状态，并有效地管理共享状态。这支持具有复杂状态需求和动态交互的大型应用程序，而没有多个服务器请求共享状态。

###开发人员经验和工作流对国家管理的影响

对于主要想从事PHP并避免JavaScript复杂性的Laravel开发人员，Livewire的服务器驱动的状态管理更容易访问。它鼓励一种基于组件的方法，其中状态逻辑位于PHP类中，前端脚本最少。这可以加快熟悉Laravel的团队的发展，但对JavaScript框架不太满意。

对于具有强大JavaScript技能的开发人员或团队以及构建丰富互动式单页应用程序的人，Interiajs提供了直接在JavaScript中管理UI和应用程序状态的优势。它与VUE，REACT或其他前端生态系统平滑集成，使它们能够利用现有的工具，模式和库进行状态和事件处理。这会从客户端渲染中进行更多的控制和性能优化，但以维护前端状态管理代码为代价。

###国家管理处理的结论

Livewire和Inertiajs都简化了构建反应性的Laravel应用程序，但由于各自的架构而在根本上对国家管理进行了不同。 LiveWire将服务器上的状态集中在服务器上，使用PHP组件作为真理的来源，并通过每次交互来呈现HTML来更新UI。 interiajs将状态控制放置在客户端的JavaScript框架中，使前端在通过JSON数据响应与服务器通信时更负责管理动态UI状态。