Amikor a reagálási horgokban az államfüggőségek refaktorozása a fejlesztők gyakran olyan közös buktatókkal találkoznak, amelyek hibákhoz, teljesítményproblémákhoz és nehezen karbantartható kódhoz vezethetnek. Itt található a szokásos hibák átfogó vázlata, amelyet el kell kerülni, amikor az államfüggőségeket a React Hooks -ban kezelik:
Horgok hívása feltételesen vagy belső hurkok
A React Hooks egyik alapvető szabálya az, hogy a horgokat feltétel nélkül és mindig ugyanabban a sorrendben kell hívni minden megjelenítés során. Ha megsérti ezt a szabályt, ha horgokat hív a feltételes nyilatkozatokon vagy hurkokon belül, kiszámíthatatlan viselkedést és hibákat okozhat.
Például, ha egy feltételes blokk belsejében az „usestate” felhívása a reakció elvesztését okozhatja a horog állapotának a megjelenítések között, mivel a horgok száma vagy sorrendje a feltételek alapján megváltozik. Mindig hívja a horgokat a funkcionális összetevő vagy az egyéni horog felső szintjén, hogy biztosítsa a következetes horoghívást.
***
A nem reaktív értékek állapotának túlzott felhasználása
Nem minden adatot vagy változót kell egy összetevőben tárolni állapotban. Az „alkalmazást” használata szükségtelenül olyan változókra használva, amelyek nem befolyásolják a megjelenítést, az extra újraradók és a teljes költségek bevezetése.
Például, ha egy változót belsőleg használnak, és nem kell felhasználói felület-frissítést indítania, akkor jobb, ha egyszerű változóként tartja, vagy használja a „oeref” -et, ha meg kell őriznie annak értékét a megjelenítők között anélkül, hogy újbóli kérdőket okozna. Ez elősegíti a megjelenítési viselkedés optimalizálását, és elkerüli a felesleges frissítéseket.
***
Az állapot közvetlen mutációja
A React State -t változatlannak szánták. Általános hiba az állapotobjektumok vagy tömbök mutálása közvetlenül, ahelyett, hogy új példányokat hozna létre.
Például, ha egy elemet közvetlenül az állapotrendbe helyeznek egy új tömb referencia létrehozása nélkül, megakadályozzák, hogy a reagálás felismerje a frissítést, ami azt jelenti, hogy az összetevő nem adja meg megfelelően. Ehelyett mindig frissíthetetlenül frissítse az állapotot új objektumok vagy tömbök létrehozásával (például a Sintaxis Spready segítségével).
***
elavult állami kérdések a frissítésekben
Mivel az állami frissítések aszinkronok lehetnek, és be lehet kötni, az aktuális állapotértékre való hivatkozás közvetlenül az egymást követő állami frissítések belsejében elavult állami kérdésekhez vezethet.
Például, ha a `setCount (Count + 1)` hívás többször egymás után elavult értéket használhat, amely váratlan viselkedést eredményez. Ennek elkerülése érdekében használja a szetter funkcionális frissítési formáját (`setCount (prevCount => prevCount + 1)), így minden frissítés a legfrissebb állapotértéket használja.
***
Hiányzik vagy helytelen függőség -tömbök a „Usingefect” -ben
A „UseFect”, „Usecallback” vagy „Usememo” függőségi tömbje kritikus fontosságú annak meghatározásában, hogy a hatások vagy a memoizált értékek mikor frissülniük kell. A függőségek kihagyása, vagy a helytelen meghatározása azok túl gyakran, nem elég gyakran futhatnak, vagy elakadt bezárásokhoz vezethetnek.
A gyakori hibák a következők:
- Az Effect visszahíváson belüli függőségek elhagyása, amelyek figyelmeztetésre reagálnak, és potenciálisan hibákhoz vezetnek.
- A végtelen hatású hurkokat okozó függőségek túlzott meghatározása.
- A függőség -tömbben a megjelenítések között változó funkciók vagy objektumok elfelejtése.
Az olyan szűkös eszközök, mint az „Eslint-Plugin-React-Hooks”, segítik a helyes függőségi tömbök érvényesítését, de a fejlesztőknek meg kell érteniük, mit kell belefoglalni az elavult vagy következetlen értékek elkerülése érdekében.
***
A „Usestate” túlzott támaszkodása a komplex állam logikájához
Az összetett állapotban, amely több mezőt vagy bonyolult frissítést foglal magában, kizárólag a többszörös „alkalmazott” hívásokra támaszkodva konvolutált és hibát hajlamos kódhoz vezethet.
Ehelyett fontolja meg a „UserEducer” használatát, amely központosítja az állami frissítéseket és tisztázza az állapotátmenetek bekövetkezését. Ez segít elkerülni az elavult állapotproblémákat is, mivel a „diszpécser” funkciók nem változnak a megjelenítők között, és biztonságosan felhasználhatók a függőségekben.
***
A mellékhatások tisztításának elhanyagolása
Ha olyan horogokat használ, mint a „Használja a” -et a mellékhatások kezelésére (például előfizetések, időzítők, eseményhallgatók), a fejlesztők néha elfelejtik ezeket a hatásokat megfelelően megtisztítani.
Tisztítás nélkül a hatások határozatlan ideig felhalmozódhatnak vagy futhatnak, memóriaszivárgásokat vagy nem kívánt viselkedést okozhatnak. Mindig adjon vissza egy tisztítási funkciót az effektusoktól az előfizetések ártalmatlanításához vagy az időzítők törléséhez, mielőtt az összetevő leválasztja, vagy mielőtt a hatás újra futna.
***
A kontextus és az állami megosztás következetlen vagy túlzott használata
Az államfüggőségek refaktorozásakor a túl sok megosztott állapot beillesztése a reagálási kontextusba vagy a globális államba olyan teljesítményproblémákat okozhat, mivel az alkatrészek felesleges újbóli átadásait fogyasztják, és ezt a kontextust fogyasztják.
A bevált gyakorlat az, hogy a kontextust egyetlen felelősségre összpontosítsuk, elkerülve a független állapotú túlterhelést. Az állami függőségek elválasztása, ahol lehetséges, az újbóli megbízók körének csökkentése érdekében.
***
Nem hatékony vagy helytelen frissítések a beágyazott állapotban
A beágyazott objektumok vagy tömbök frissítése állapotban trükkös lehet. Általános hiba, hogy megpróbálja csak egy beágyazott objektumon belüli tulajdonságot (például a beágyazott tulajdonságok mutálása) frissíteni, ahelyett, hogy a teljes objektum vagy tömb referencia cseréje helyettesítené.
Mivel a React sekély összehasonlítást használ az állapotváltozások észlelésére, a beágyazott adatok új referenciájának létrehozása megakadályozza a frissítéseket az újbóli adók kiváltásában. Mindig ügyeljen arra, hogy a beágyazott struktúrákat változatlanul cserélje ki az állapot frissítése során.
***
elfelejti a legújabb állapotot visszahívásokban használni
Az alkatrészek belsejében létrehozott visszahívások (például eseménykezelők vagy időzítők) rögzíthetik a régi állami értékeket a bezárások miatt. Ez azt okozza, hogy a visszahívás elavult állapotban működjön, ami következetlenségeket eredményez.
Használjon olyan technikákat, mint az állami frissítések funkcionális formája, a „Useref” a legújabb állapot vagy a „Usecallback” memoizációs horgok, például a „Usecallback” megfelelő függőségekkel való tartásához, hogy elkerüljék az elakadt bezárásokat.
***
A megvalósítás részleteinek tesztelése a felhasználói viselkedés helyett
Noha ez nem közvetlenül az állami refaktorozásról szól, ez azzal függ, hogy a horgok hogyan befolyásolják a tesztelést. A belső állami megvalósítás részleteire támaszkodó tesztek megszakadhatnak, ha az osztálykomponensektől a horgokig történő refaktorok.
A teszteknek a felhasználókkal szembeni viselkedésre és outputokra kell összpontosítaniuk, nem pedig az összetevők belső részeire vagy a horog-specifikus részletekre, biztosítva a robusztusságot, függetlenül a belső refaktációtól.
***
Az Eslint Hook szabályok és a bevált gyakorlatok figyelmen kívül hagyása
Számos általános hibát lehet megelőzni a React hivatalos horgok szabályainak betartásával és a megfelelő ESLint pluginek használatával, mint például az „Eslint-Plugin-React-Hooks”.
Ezeknek az eszközöknek a használata gyakran hiányzó függőségekhez, helytelen horoghasználathoz vagy törött logikahoz vezet. A következetes szeletelés segít a hibák korai elkapásában, és a fejlesztőket a bevált gyakorlatok felé vezeti.
***
A elkerülendő legfontosabb hibák összefoglalása
- Horgok hívása feltételesen vagy belső hurkok, nem pedig a felső szinten következetesen.
- állapot használata olyan változókhoz, amelyek nem igényelnek újbóli átadást; Inkább a „Useref” vagy a helyi változókat.
- Az állapot közvetlenül mutálása a változatlan frissítések helyett.
- Az állam közvetlenül az egymást követő frissítésekben való hivatkozás, ami elavult állami problémákhoz vezet.
- Helytelen vagy hiányos függőségi tömbök, amelyek hatási hibákat vagy végtelen hurkokat okoznak.
- A „UserEducer” helyett a komplex állam logikájának „felhasználása” túlzott felhasználása.
- A mellékhatások tisztításának elfelejtése a „felhasználás” alkalmazásban.
- A kontextus túlzott mértékű felhasználása vagy visszaélése, ami túlzott újbóli besorolókhoz vezet.
- Nem megfelelő frissítések a beágyazott állami struktúrákra.
- A bezárás miatt elavult államot rögzítő visszahívások.
- A tesztelés, amely a megvalósítás részleteitől függ, nem pedig a viselkedéstől függ.
- Az Eslint Hook szabályok és figyelmeztetések figyelmen kívül hagyása.
Az állami függőségek gondos kezelésével, figyelembe véve ezeket a gyakori hibákat, a Reacted React Hooks kód megbízhatóbb, karbantarthatóbb és előadó. A megállapított React bevált gyakorlatok és a szerszámok támogatásának felhasználása után nagymértékben csökkentheti a kockázatokat, amikor a horgok állapotát újraindítják.
A React Hooks buktatókról szóló több szakértői megbeszélés és blogforrás hivatkozásait itt integrálták, hogy biztosítsák a közös hibák alapos lefedettségét és azok állásfoglalásait az államfüggőségek reagálókkal történő kezelésében.