Tipiskā JavaScript lietojumā metode “Push” parasti ir ātrāka nekā “Concat”, kad ir jāpievieno elementi masīvam. Tomēr ir malu gadījumi un īpaši konteksti, kad “konts” varētu būt ātrāks vai izdevīgāks. Lai to izprastu, ir nepieciešams sīki izpētīt iekšējo darbību, lietošanas modeļus, atmiņas sadales izturēšanos un abu metožu īpašus lietošanas gadījumus.
`Push` pievieno elementus esošajam masīvam, paplašinot to vietā. Tas modificē oriģinālo masīvu, pievienojot jaunus elementus. Tā kā “Push` darbojas esošajā masīvā, tas parasti ļauj izvairīties no jaunu masīvu un papildu atmiņas radīšanas. `Push` var pieņemt vairākus argumentus, un, ja tos lieto ar` pielietojumu "(piemēram,` masīva.prototipe.push.apply (arr1, arr2) `), tas var efektīvi pievienot visus viena masīva elementus citam. Šī mutācijas pieeja parasti ir ļoti ātra, jo tā ļauj izvairīties no radīšanas un kopēšanas.
No otras puses, "Concat" nekārto oriģinālo masīvu, bet atgriež jaunu masīvu, kurā ir oriģinālā masīva apvienotie elementi un pievienotās vērtības. Tā kā "Concat" rada jaunu masīvu, tas ietver jaunas atmiņas piešķiršanu un elementu kopēšanu no sākotnējiem masīviem uz šo jauno masīvu. Šis papildu pieskaitāmais parasti padara “concat” lēnāku nekā `push`. Daudzos etalonos ir redzams, ka “push` ir vairāki lielāki par lielumiem nekā“ Concat ”daudzos tipiskos scenārijos, it īpaši gadījumos, kad ir iesaistīti lieli masīvi vai daudzas apvienošanas operācijas.
Neskatoties uz to, malu gadījumi, kad “konts” var būt ātrāks:
1. Kad oriģinālais masīvs netiek izmantots vēlāk:
Ja oriģinālais masīvs vairs nav vajadzīgs un priekšroka tiek dota negrozāmai darbībai, "konts" dažreiz var būt efektīvāks augsta līmeņa optimizācijā, jo tas izvairās no iespējamiem pieskaitāmiem izmaksām no masīva izmēriem vai iekšējas pārdales, kas varētu notikt ar atkārtotām "push" operācijām. Šādos gadījumos, īpaši ar V8 motora optimizāciju, jauna masīva izveidošana var gūt labumu no paredzamākiem atmiņas modeļiem.
2. Izmantojot mazus masīvus vai dažus elementus:
Ļoti maziem blokiem vai kad pievienoto elementu skaits ir minimāls, ātruma atšķirība starp `push` un` concat` var būt nenozīmīga. Dažreiz iekšējās optimizācijas dēļ `concat` var būt tikpat ātrs vai nedaudz ātrāks, jo pieskaitot zvana` pieteikšanās` uz `stumšanas`, var līdzsvarot" Concat "kopēšanas izmaksas.
3. Nemainīgi programmēšanas modeļi:
Dažos funkcionālās programmēšanas vai negrozāmās datu struktūras scenārijos tiek dota priekšroka “Concat”, jo tas neizslēdz sākotnējo masīvu. Lai gan tas nav tīrs ātruma pieaugums, tas var ļaut labāk optimizēt JavaScript dzinējus, kas veicina nemainīgumu, piemēram, strukturālu koplietošanu vai stratēģiju kopēšanu, it īpaši bibliotēkās, kas izstrādātas ap šīm paradigmām. Šajos kontekstos, lai arī tas nav tipisks JavaScript lietojums, tā specializētā ieviešana var panākt, lai apvienotu ātrāku nekā mutācijas pamatā.
4.
"Concat" var veikt vairākus argumentus (masīvus vai elementus) un automātiski veikt saplacināšanas darbību. Apvienojot daudzus masīvus vienā operācijā, "Concat` var izvairīties no vairākiem zvaniem uz" stumšanu "un samazināt pieskaitāmās izmaksas noteiktos JavaScript motoros. Tas var būt ātrāks nekā secīgi “push” zvani, kur katrs zvans izraisa virs galvas, kas saistīti ar argumentu izplatīšanos vai iekšējā masīva garuma atjauninājumiem.
5. Izvairīšanās no funkciju izsaukuma pieskaitāmām izmaksām ar `Push.apply`:
Kad “Push` tiek izmantots ar` pielietojumu ”, lai izplatītu masīvu, tas var izraisīt JavaScript motora ierobežojumus argumentu skaitam (dažādās pārlūkprogrammās un V8 versijās). Ja masīva lielums pārsniedz šo robežu, “Push.apply` var dramatiski izgāzties vai pasliktināties veiktspējai. "Concat" nav šādu ierobežojumu, potenciāli padarot to ātrāku vai uzticamāku ārkārtīgi lielām salikumiem.
6. Mazāks objektu sadalījums dažos JavaScript motoros par “Concat”:
Daži JavaScript dzinēji varētu optimizēt `concat”, īpašā lietojumā par viņu iekšējās atmiņas pārvaldības stratēģijām. Piemēram, dzinēji var optimizēt `concat”, izmantojot kopijas buferus vai interpretējot iekšējos masīva buferus, tādējādi samazinot lielo masīvu kopēšanas izmaksas noteiktos apstākļos.
7. Izmantojiet īpašās datu struktūrās vai drukātos blokos:
Strādājot ar drukātiem blokiem vai īpašiem JavaScript objektiem, piemēram, negrozāmiem vektoriem (dažās bibliotēkās), conatenācijas metodes, kas modelētas pēc “konkāta”, varētu būt paredzētas, lai nodrošinātu logaritmiskās sarežģītības apvienošanu, pilnībā nekopējot blokus. Šādos gadījumos pamatā esošā datu struktūras dizains ļauj konatenācijai pārspēt vienkāršas “push” operācijas, kas tieši mutē datu struktūras.
8. atkritumu savākšana un atmiņas spiediena apsvērumi:
Situācijās ar smagu atmiņas spiedienu vai biežu izmēru maiņu “Push” var izraisīt biežāku pārdalīšanu un kopēšanu pamatā esošā bloka buferšķīdumā, izraisot atkritumu savākšanas ciklus. "Concat" vienreiz ražo jaunu masīvu, iespējams, ļaujot iegūt vairāk paredzamāku atkritumu savākšanas modeļus, kas laiku pa laikam var uzlabot veiktspēju.
9. Koda vienkāršība ar lielākām savienojumiem:
Lai arī tas nav tieši saistīts ar ātrumu, "Concat" ir sintaktiski vienkāršāks, lai apvienotu vairākus masīvus vai elementus, neizplatot un neveidojot. Tas var samazināt nejaušu pieskaitāmo izmaksu no lietotāja koda, kas var noliegt nelielas veiktspējas atšķirības.
10. JavaScript dzinēju veiktspējas atšķirības un versija:
Dažādi JavaScript dzinēji (v8 hromā, Spidermonkey Firefox, JavaScriptcore Safari) šīs darbības optimizē atšķirīgi. Dažām motora versijām varētu būt neizskaidrojami optimizēts "konts" konkrētiem modeļiem vai masīva izmēriem, tādējādi tajos pagaidu gadījumos, kas retos apstākļos demonstrē "concat" kā ātrāku.
11. Izvairīšanās no mutācijas blakusparādībām:
“Concat” izmantošana palīdz izvairīties no mutācijas, kas dažās atkļūdošanas vai attīstības vidē var samazināt pieskaitāmās izmaksas, ko izraisa masīva izmaiņu uzraudzība, vai izraisīt reaktīvus atjauninājumus ietvaros. Šis netiešais paātrinājums var padarīt “kontu” izdevīgu īpašos lietojumprogrammu līmeņa scenārijos.
12. Atmiņas izlīdzināšanas un sadales stratēģijas:
Dzinēji dažreiz optimizē atmiņas piešķiršanu masīviem, kas izveidoti ar `concat”, kā rezultātā racionalizē kopēšanu vai bufera koplietošanu, kas var būt ātrāka nekā atkārtotas pakāpeniskas `push` operācijas, kas vairākas reizes mainīja masīva buferšķīdumu.
Rezumējot, lai gan "Push` parasti pārspēj" Concat "tipiskos veiktspējas etalonos, pastāv malu gadījumi. Tajos ietilpst scenāriji, kuriem nepieciešama nemainīgums, milzīgi masīvi, kas pārsniedz argumentu ierobežojumus, vairāku masīvu sasaistes, īpašas datu struktūras un JavaScript motoram raksturīgas optimizācijas. Katrs gadījums ir ļoti atkarīgs no datu rakstura, motora iekšējās ieviešanas un programmēšanas konteksta. Izpratne par šīm niansēm palīdz izstrādātājiem izvēlēties pareizo metodi, kas optimizēta viņu īpašajām vajadzībām.
Kopējais snieguma padoms, lai dotu priekšroku “spiedienam” masīva mutācijai un sasaistīšanai, ja veiktspēja ir kritiska, daudzos gadījumos, bet nav absolūta. Kodu skaidrības, nemainīguma vai noteiktas motora optimizācijas dēļ "Concat" noteiktos malas apstākļos varētu būt ātrāks vai vēlams. Šis smalkums ir svarīga JavaScript masīva operāciju izpratnes sastāvdaļa uzlabotā līmenī.