L'Apple Watch Ultra 2 est dotée de capacités GPS avancées, notamment la prise en charge de la double fréquence et de plusieurs constellations, qui améliorent sa précision par rapport aux modèles précédents et aux concurrents. Cependant, ses performances varient dans des conditions différentes par rapport à d’autres appareils.
Performances GPS générales
L'Apple Watch Ultra 2 offre généralement une excellente précision GPS dans les zones ouvertes. Il utilise un chipset GNSS multi-constellation à double fréquence, qui lui permet de maintenir une connexion satellite solide et de filtrer les signaux peu fiables. Cette capacité est particulièrement bénéfique dans les environnements avec une vue dégagée sur le ciel, où la montre fonctionne de manière comparable à celle de ses principaux concurrents comme la Garmin Forerunner 965 et la Suunto Vertical[1][2].
Défis en milieu urbain et boisé
Malgré ses fonctionnalités avancées, l'Ultra 2 peine à s'adapter à des environnements spécifiques difficiles, comme à proximité d'immeubles de grande hauteur ou à proximité d'une couverture arborée dense. Dans ces situations, sa précision peut être compromise. Par exemple, lors de tests menés à proximité de structures urbaines, l'Ultra 2 a présenté des imprécisions plus prononcées que celles observées avec le Suunto Vertical, qui a obtenu de meilleurs résultats dans des conditions similaires[1]. Dans les zones boisées, même s'il maintenait une précision décente, il était souvent égal ou légèrement moins précis que le Garmin Forerunner 965[1].
Précision comparative
En comparaison directe avec d'autres modèles comme le Garmin Epix Pro et le Forerunner 265, l'Ultra 2 a montré des résultats mitigés. Par exemple, lors d'un test d'ultra marathon de 50 milles, l'Ultra 2 a initialement enregistré une distance décalée d'environ 0,4 mille par rapport au Garmin mais s'est stabilisée au fil du temps[2]. Un autre test impliquant une marche de 8 000 pas a montré que les deux montres enregistraient des distances similaires, indiquant que dans des conditions moins exigeantes, l'Ultra 2 était compétitive[5]. Cependant, lors d'un semi-marathon, il a enregistré une distance plus longue que la longueur officielle de la course, ce qui suggère qu'il peut surestimer les distances lors de virages serrés ou de parcours bondés[6].
Dans l'ensemble, même si l'Apple Watch Ultra 2 offre des améliorations significatives en matière de technologie GPS par rapport aux modèles précédents et fonctionne bien dans de nombreux scénarios, elle reste confrontée à des défis en milieu urbain et sous un feuillage dense par rapport aux appareils spécialisés de marques comme Garmin et Suunto.
Citations :[1] https://the5krunner.com/2023/09/27/is-apple-watch-ultra-2-accurate/
[2] https://runningwithmiles.boardingarea.com/i-ran-a-50-mile-ultra-testing-the-new-apple-watch-ultra-2-heres-how-it-did/
[3] https://www.theverge.com/23663107/apple-watch-ultra-gps-running
[4] https://www.robterhorst.com/post/apple-watch-ultra-2-vs-series-9-scientific-review
[5] https://www.tomsguide.com/features/i-walked-8000-steps-with-apple-watch-ultra-2-and-garmin-forerunner-265-heres-which-was-more-accurate
[6] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/i-raced-a-half-marathon-with-the-apple-watch-ultra-2-vs-garmin-forerunner-965-heres-the -gagnant