Apple Watch Ultra 2 の GPS 精度は他のモデルと比較してどうですか

一般的な GPS パフォーマンス
Apple Watch Ultra 2 は、一般に、開けた場所で優れた GPS 精度を提供します。デュアル周波数のマルチコンステレーション GNSS チップセットを利用しているため、強力な衛星接続を維持し、信頼性の低い信号を除去できます。この機能は、空がはっきりと見える環境で特に有益であり、時計は Garmin Forerunner 965 や Suunto Vertical などの主要な競合製品と同等のパフォーマンスを発揮します[1][2]。

都市部と森林地帯における課題
高度な機能にもかかわらず、Ultra 2 は、高層ビルの近くや鬱蒼とした木々に覆われた場所など、特定の困難な環境では苦戦します。このような状況では、精度が損なわれる可能性があります。たとえば、都市構造物の近くで実施されたテスト中、Ultra 2 は、同様の条件下でより優れたパフォーマンスを発揮した Suunto Vertical で観察されたものよりも顕著な不正確さを示しました[1]。森林地帯では、それなりの精度を維持しましたが、多くの場合、Garmin Forerunner 965 と同等かわずかに精度が劣っていました[1]。

比較精度
Garmin Epix Pro や Forerunner 265 などの他のモデルと直接比較すると、Ultra 2 はさまざまな結果を示しました。たとえば、50マイルのウルトラマラソンテスト中に、Ultra 2は最初にGarminと比較して約0.4マイル異なる距離を記録しましたが、時間の経過とともに安定しました[2]。 8,000 歩の歩行を伴う別のテストでは、両方の時計が同様の距離を記録したことが示され、それほど要求の厳しい条件ではウルトラ 2 が競争力のあるパフォーマンスを発揮することが示されました[5]。しかし、ハーフマラソン大会では公式のレース距離よりも長い距離を記録したため、急カーブや混雑したコースを通過する際に距離を過大評価する可能性があることが示唆されています[6]。

全体として、Apple Watch Ultra 2 は以前のモデルと比較して GPS テクノロジーが大幅に向上し、多くのシナリオで良好なパフォーマンスを発揮しますが、Garmin や Suunto などのブランドの専用デバイスと比較すると、都市環境や鬱蒼とした木の葉の下では依然として課題に直面しています。