Apple Watch Ultra 2 jest wyposażony w zaawansowane funkcje GPS, w tym obsługę dwóch częstotliwości i wielu konstelacji, co zwiększa jego dokładność w porównaniu z poprzednimi modelami i konkurencją. Jednak jego wydajność różni się w różnych warunkach w porównaniu z innymi urządzeniami.
Ogólna wydajność GPS
Apple Watch Ultra 2 generalnie zapewnia doskonałą dokładność GPS na otwartych przestrzeniach. Wykorzystuje chipset GNSS obsługujący dwie częstotliwości i obsługujący wiele konstelacji, co pozwala na utrzymanie dobrego połączenia satelitarnego i filtrowanie niewiarygodnych sygnałów. Ta funkcja jest szczególnie użyteczna w środowiskach z dobrym widokiem na niebo, gdzie zegarek działa porównywalnie z wiodącymi konkurentami, takimi jak Garmin Forerunner 965 i Suunto Vertical[1] [2].
Wyzwania na obszarach miejskich i leśnych
Pomimo zaawansowanych funkcji, Ultra 2 radzi sobie w specyficznych, wymagających środowiskach, takich jak w pobliżu wysokich budynków lub gęstego poszycia drzew. W takich sytuacjach jego dokładność może być zagrożona. Na przykład podczas testów przeprowadzonych w pobliżu obiektów miejskich Ultra 2 wykazał niedokładności bardziej wyraźne niż te zaobserwowane w przypadku Suunto Vertical, który działał lepiej w podobnych warunkach[1]. Na obszarach zalesionych, choć zachowywał przyzwoitą dokładność, często był porównywalny lub nieco mniej dokładny niż Garmin Forerunner 965[1].
Dokładność porównawcza
W bezpośrednich porównaniach z innymi modelami, takimi jak Garmin Epix Pro i Forerunner 265, Ultra 2 wykazał mieszane wyniki. Na przykład podczas ultramaratonu na dystansie 50 mil urządzenie Ultra 2 początkowo zarejestrowało dystans gorszy o około 0,4 mili w porównaniu z urządzeniem Garmin, ale z biegiem czasu ustabilizował się[2]. Inny test obejmujący marsz składający się z 8000 kroków wykazał, że oba zegarki zarejestrowały podobne odległości, co wskazuje, że w mniej wymagających warunkach Ultra 2 radzi sobie konkurencyjnie[5]. Jednak podczas półmaratonu zarejestrował dystans dłuższy niż oficjalna długość wyścigu, co sugeruje, że może zawyżać dystans podczas pokonywania ciasnych zakrętów lub zatłoczonych tras[6].
Ogólnie rzecz biorąc, chociaż Apple Watch Ultra 2 oferuje znaczną poprawę technologii GPS w porównaniu z wcześniejszymi modelami i dobrze sprawdza się w wielu scenariuszach, w porównaniu do specjalistycznych urządzeń takich marek jak Garmin i Suunto nadal stawia czoła wyzwaniom w środowisku miejskim i w gęstej roślinności.
Cytaty:[1] https://the5krunner.com/2023/09/27/is-apple-watch-ultra-2-accurate/
[2] https://runningwithmiles.boardingarea.com/i-ran-a-50-mile-ultra-testing-the-new-apple-watch-ultra-2-heres-how-it-did/
[3] https://www.theverge.com/23663107/apple-watch-ultra-gps-running
[4] https://www.robterhorst.com/post/apple-watch-ultra-2-vs-series-9-scientific-review
[5] https://www.tomsguide.com/features/i-walked-8000-steps-with-apple-watch-ultra-2-and-garmin-forerunner-265-heres- Which-was-more-accurate
[6] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/i-raced-a-half-marathon-with-the-apple-watch-ultra-2-vs-garmin-forerunner-965-heres-the -zwycięzca