Apple Watch Ultra 2 piedāvā uzlabotas GPS iespējas, tostarp divu frekvenču un vairāku konstelāciju atbalstu, kas uzlabo tā precizitāti salīdzinājumā ar iepriekšējiem modeļiem un konkurentiem. Tomēr tā veiktspēja atšķiras dažādos apstākļos, salīdzinot ar citām ierīcēm.
Vispārējā GPS veiktspēja
Apple Watch Ultra 2 parasti nodrošina izcilu GPS precizitāti atklātās vietās. Tas izmanto divu frekvenču, vairāku konstelāciju GNSS mikroshēmojumu, kas ļauj uzturēt spēcīgu satelīta savienojumu un filtrēt neuzticamus signālus. Šī iespēja ir īpaši noderīga vidēs ar skaidru skatu uz debesīm, kur pulkstenis darbojas salīdzināmi ar vadošajiem konkurentiem, piemēram, Garmin Forerunner 965 un Suunto Vertical[1][2].
Izaicinājumi pilsētu un mežu apvidos
Neskatoties uz uzlabotajām funkcijām, Ultra 2 cīnās īpašās izaicinošās vidēs, piemēram, augstu ēku vai blīvu koku seguma tuvumā. Šādās situācijās tā precizitāte var tikt apdraudēta. Piemēram, testu laikā, kas tika veikts netālu no pilsētas būvēm, Ultra 2 uzrādīja neprecizitātes, kas bija izteiktākas nekā tās, kas tika novērotas ar Suunto Vertical, kas līdzīgos apstākļos darbojās labāk[1]. Meža apvidos, lai gan tas saglabāja pienācīgu precizitāti, tas bieži vien bija līdzvērtīgs vai nedaudz mazāk precīzs nekā Garmin Forerunner 965[1].
Salīdzinošā precizitāte
Tiešā salīdzinājumā ar citiem modeļiem, piemēram, Garmin Epix Pro un Forerunner 265, Ultra 2 uzrādīja dažādus rezultātus. Piemēram, 50 jūdžu ultramaratona testā Ultra 2 sākotnēji reģistrēja attālumu, kas bija par aptuveni 0,4 jūdzēm mazāks nekā Garmin, bet laika gaitā stabilizējās[2]. Cits tests, kas ietvēra 8000 soļu gājienu, parādīja, ka abi pulksteņi fiksēja līdzīgus attālumus, norādot, ka mazāk prasīgos apstākļos Ultra 2 darbojas konkurētspējīgi[5]. Tomēr pusmaratona sacensību laikā tas reģistrēja garāku distanci nekā oficiālais sacensību garums, kas liecina, ka tas var pārvērtēt attālumu, pārvietojoties šauros pagriezienos vai pārpildītās trasēs[6].
Kopumā, lai gan Apple Watch Ultra 2 piedāvā ievērojamus GPS tehnoloģijas uzlabojumus salīdzinājumā ar iepriekšējiem modeļiem un labi darbojas daudzos scenārijos, tas joprojām saskaras ar izaicinājumiem pilsētvidē un zem blīvas lapotnes, salīdzinot ar specializētām ierīcēm no tādiem zīmoliem kā Garmin un Suunto.
Citāts:[1] https://the5krunner.com/2023/09/27/is-apple-watch-ultra-2-accurate/
[2] https://runningwithmiles.boardingarea.com/i-ran-a-50-mile-ultra-testing-the-new-apple-watch-ultra-2-heres-how-it-did/
[3] https://www.theverge.com/23663107/apple-watch-ultra-gps-running
[4] https://www.robterhorst.com/post/apple-watch-ultra-2-vs-series-9-scientific-review
[5] https://www.tomsguide.com/features/i-walked-8000-steps-with-apple-watch-ultra-2-and-garmin-forerunner-265-heres-which-was-more-accurate
[6] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/i-raced-a-half-marathon-with-the-apple-watch-ultra-2-vs-garmin-forerunner-965-heres-the - uzvarētājs