Apple Watch Ultra 2 è dotato di funzionalità GPS avanzate, incluso il supporto per doppia frequenza e multicostellazione, che ne migliorano la precisione rispetto ai modelli precedenti e alla concorrenza. Tuttavia, le sue prestazioni variano in condizioni diverse rispetto ad altri dispositivi.
Prestazioni GPS generali
L'Apple Watch Ultra 2 generalmente offre un'eccellente precisione GPS in aree aperte. Utilizza un chipset GNSS multi-costellazione a doppia frequenza, che gli consente di mantenere una forte connessione satellitare e di filtrare i segnali inaffidabili. Questa funzionalità è particolarmente vantaggiosa in ambienti con una visione chiara del cielo, dove le prestazioni dell'orologio sono paragonabili a quelle dei principali concorrenti come Garmin Forerunner 965 e Suunto Vertical[1][2].
Sfide nelle aree urbane e boschive
Nonostante le sue funzionalità avanzate, l'Ultra 2 fatica in specifici ambienti difficili, come vicino a edifici alti o fitta copertura di alberi. In queste situazioni, la sua precisione può essere compromessa. Ad esempio, durante i test condotti vicino a strutture urbane, l'Ultra 2 ha mostrato imprecisioni più pronunciate rispetto a quelle osservate con Suunto Vertical, che ha funzionato meglio in condizioni simili[1]. Nelle aree boschive, pur mantenendo una precisione decente, era spesso alla pari o leggermente meno preciso del Garmin Forerunner 965[1].
Precisione comparativa
Nel confronto diretto con altri modelli come Garmin Epix Pro e Forerunner 265, l'Ultra 2 ha mostrato risultati contrastanti. Ad esempio, durante un test di ultra maratona di 50 miglia, l'Ultra 2 ha inizialmente registrato una distanza che era inferiore di circa 0,4 miglia rispetto al Garmin ma si è stabilizzata nel tempo[2]. Un altro test che prevedeva una camminata di 8.000 passi ha mostrato che entrambi gli orologi registravano distanze simili, indicando che in condizioni meno impegnative l'Ultra 2 si comporta in modo competitivo[5]. Tuttavia, durante un evento di mezza maratona, ha registrato una distanza maggiore rispetto alla lunghezza ufficiale della gara, suggerendo che potrebbe sovrastimare le distanze durante la percorrenza di curve strette o percorsi affollati[6].
Nel complesso, sebbene l’Apple Watch Ultra 2 offra miglioramenti significativi nella tecnologia GPS rispetto ai modelli precedenti e funzioni bene in molti scenari, deve ancora affrontare sfide negli ambienti urbani e sotto una fitta vegetazione rispetto ai dispositivi specializzati di marchi come Garmin e Suunto.
Citazioni:[1] https://the5krunner.com/2023/09/27/is-apple-watch-ultra-2-accurate/
[2] https://runningwithmiles.boardingarea.com/i-ran-a-50-mile-ultra-testing-the-new-apple-watch-ultra-2-heres-how-it-did/
[3] https://www.theverge.com/23663107/apple-watch-ultra-gps-running
[4] https://www.robterhorst.com/post/apple-watch-ultra-2-vs-series-9-scientific-review
[5] https://www.tomsguide.com/features/i-walked-8000-steps-with-apple-watch-ultra-2-and-garmin-forerunner-265-heres-wich-was-more-accurate
[6] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/i-raced-a-half-marathon-with-the-apple-watch-ultra-2-vs-garmin-forerunner-965-heres-the -vincitore