Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Wie ist die GPS-Genauigkeit der Apple Watch Ultra 2 im Vergleich zu anderen Modellen?


Wie ist die GPS-Genauigkeit der Apple Watch Ultra 2 im Vergleich zu anderen Modellen?


Die Apple Watch Ultra 2 verfügt über erweiterte GPS-Funktionen, einschließlich Dual-Frequenz- und Multi-Konstellations-Unterstützung, die ihre Genauigkeit im Vergleich zu Vorgängermodellen und Mitbewerbern verbessern. Allerdings variiert seine Leistung im Vergleich zu anderen Geräten unter verschiedenen Bedingungen.

Allgemeine GPS-Leistung
Die Apple Watch Ultra 2 liefert im Allgemeinen eine hervorragende GPS-Genauigkeit in offenen Gebieten. Es nutzt einen GNSS-Chipsatz mit zwei Frequenzen und mehreren Konstellationen, der es ihm ermöglicht, eine starke Satellitenverbindung aufrechtzuerhalten und unzuverlässige Signale herauszufiltern. Diese Funktion ist besonders in Umgebungen mit klarer Sicht zum Himmel von Vorteil, in denen die Leistung der Uhr mit führenden Konkurrenten wie der Garmin Forerunner 965 und der Suunto Vertical[1][2] vergleichbar ist.

Herausforderungen in städtischen und bewaldeten Gebieten
Trotz seiner fortschrittlichen Funktionen hat der Ultra 2 Probleme in bestimmten anspruchsvollen Umgebungen, wie etwa in der Nähe von hohen Gebäuden oder dichtem Baumbestand. In diesen Situationen kann die Genauigkeit beeinträchtigt sein. Beispielsweise wies die Ultra 2 bei Tests in der Nähe städtischer Strukturen deutlichere Ungenauigkeiten auf als die Suunto Vertical, die unter ähnlichen Bedingungen eine bessere Leistung erbrachte[1]. In bewaldeten Gebieten behielt es zwar eine ordentliche Genauigkeit bei, war aber oft auf dem Niveau oder etwas weniger genau als das Garmin Forerunner 965[1].

Vergleichsgenauigkeit
Im direkten Vergleich mit anderen Modellen wie dem Garmin Epix Pro und dem Forerunner 265 zeigte der Ultra 2 gemischte Ergebnisse. Während eines 50-Meilen-Ultra-Marathon-Tests zeichnete der Ultra 2 beispielsweise zunächst eine Distanz auf, die im Vergleich zum Garmin um etwa 0,4 Meilen unterschied, sich aber mit der Zeit stabilisierte[2]. Ein weiterer Test mit einem 8.000-Schritte-Gehen zeigte, dass beide Uhren ähnliche Distanzen aufzeichneten, was darauf hindeutet, dass die Ultra 2 unter weniger anspruchsvollen Bedingungen konkurrenzfähig ist[5]. Bei einem Halbmarathon wurde jedoch eine längere Distanz als die offizielle Rennlänge aufgezeichnet, was darauf hindeutet, dass die Distanz beim Navigieren in engen Kurven oder auf überfüllten Strecken möglicherweise überschätzt wird[6].

Obwohl die Apple Watch Ultra 2 im Vergleich zu früheren Modellen deutliche Verbesserungen in der GPS-Technologie bietet und in vielen Szenarien eine gute Leistung erbringt, steht sie in städtischen Umgebungen und unter dichtem Laub im Vergleich zu Spezialgeräten von Marken wie Garmin und Suunto immer noch vor Herausforderungen.

Zitate:
[1] https://the5krunner.com/2023/09/27/is-apple-watch-ultra-2-accurate/
[2] https://runningwithmiles.boardingarea.com/i-ran-a-50-mile-ultra-testing-the-new-apple-watch-ultra-2-heres-how-it-did/
[3] https://www.theverge.com/23663107/apple-watch-ultra-gps-running
[4] https://www.robterhorst.com/post/apple-watch-ultra-2-vs-series-9-scientific-review
[5] https://www.tomsguide.com/features/i-walked-8000-steps-with-apple-watch-ultra-2-and-garmin-forerunner-265-heres-which-was-more-accurate
[6] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/i-raced-a-half-marathon-with-the-apple-watch-ultra-2-vs-garmin-forerunner-965-heres-the -Gewinner