Pri primerjavi barvne natančnosti ProRS 4444 in Prores 422 na napravah, kot je iPad Pro, je bistvenega pomena za razumevanje temeljnih razlik med tema dvema kodekoma.
** Prores 422 uporablja razmerje vzorčenja 4: 2: 2, kar pomeni za vsake štiri slikovne informacije o svetlosti, obstajata dva pik barvnih informacij. Ta kodek podpira do 10-bitno barvno globino, kar zagotavlja veliko število barv in gladke prehode med njimi. V profesionalni video produkciji se pogosto uporablja zaradi ravnotežja med kakovostjo in velikostjo datotek [1] [4].
Po drugi strani Prores 4444 uporablja razmerje vzorčenja 4: 4: 4, kjer imajo vsake štiri slikovne informacije o svetlosti štiri slikovne pike barvnih informacij. To ima za posledico vrhunsko barvno natančnost in podpira do 12-bitno barvno globino, ki ponuja še več barv in gladkejših prehodov. Poleg tega Prores 4444 vključuje podporo za alfa kanal, ki je ključnega pomena za vizualne učinke in sestavljanje [1] [3].
Prores 4444 glede na barvno natančnost zagotavlja boljše delovanje zaradi svojega večjega razmerja vzorčenja barv in globlje globine bitja. Zaradi tega je idealno za aplikacije, ki zahtevajo natančen nadzor barv, kot so vidni učinki višjega cenovnega razreda in razvrščanje barv [1] [3]. Vendar pa lahko za večino dokumentarnih posnetkov ali splošnega urejanja videov zadostuje ProRes 422, še posebej, če izvorni material ni zajet pri višji barvni globini ali razmerju vzorčenja [2].
IPad Pro s svojim zaslonom Ultra Retina XDR, ki podpira široko barvo (P3), lahko prikaže široko paleto barv, zaradi česar je primeren za ogled tako Prores 422 kot Prores 4444 vsebine. Vendar pa bi bila dejanska barvna natančnost, zaznana na iPad Pro, odvisna od določene vsebine in tega, kako je bila obvladana. Če je bila vsebina obvladana v ProRS 4444, bi jo iPad Pro prikazal z večjo barvno zvestobo v primerjavi z vsebino, obvladano v ProRS 422 [10].
Če povzamemo, medtem ko lahko iPad Pro dobro prikažeta oba formata, Prores 4444 ponuja vrhunsko barvno natančnost in je bolj primerna za aplikacije, ki zahtevajo natančno krmiljenje barv in podporo alfa kanalov. Za splošno urejanje videoposnetkov ali pri delu z izvornim materialom z nižjo ločljivostjo bi lahko bil prores 422 ustrezen.
Navedbe:[1] https://repairit.wondershare.com/video-repair/apple-prores-422-vs-4444.html
[2] https://www.reddit.com/r/colorists/comments/tulig8/is_there_any_real_benefit_to_prores_4444_over_422/
[3] https://repairit.wondershare.com/video-repair/apple-prores-4444-xq.html
[4] http://www.lafcpug.org/phorum/read.php?1%2C257102%2C257113
[5] https://nofilmschool.com/2014/06/apple-new-prores-4444-xq-codec-finala-Cut-X-10-1-2
[6] https://community.adobe.com/t5/premiere-pro-discussions/extreme-perfomance-difference-between-prores-422-and-prores-4444/m-p/13058326
[7] https://www.apple.com/final-cut-pro/docs/apple_prores.pdf
[8] https://www.displaymate.com/ipad_pro9_shootout_1.htm
[9] https://support.apple.com/en-us/102207
[10] https://www.apple.com/ipad-pro/specs/