Lopullisen leikkausprofiilin (FCP) vientiajat voivat vaihdella merkittävästi useiden tekijöiden, kuten videon resoluution, käytettyjen koodekkien, käytettyjen tehosteiden ja tietokoneen laitteistomääritelmien perusteella. Tässä on yksityiskohtainen vertailu vientimiin MacBook Pro M4: n ja 16-tuumaisen MacBook Pro -sovelluksen välillä Intel Core I9: n kanssa:
MacBook Pro M4
MacBook Pro M4, jossa on Applen uusin Chip-arkkitehtuuri, tarjoaa paremman suorituskyvyn vanhemmille Intel-pohjaisille malleille. H.264 -videoiden vientinopeuden, joita yleisesti käytetään Web -jakeluun, on ilmoitettu olevan samanlainen M4- ja M4 PRO -mallien välillä. Tämä viittaa siihen, että ero vientimien aikana ei ehkä ole huomattava H.264-vientille, ja jotkut testit osoittavat vain noin 30 sekunnin eron kahden mallin välillä samanlaisissa tehtävissä [8].
Vaativammille tehtäville tai erilaisille koodekkeille M4: n suorituskyky voi olla melko tehokas. M4 -siru tarjoaa merkittävän lisäyksen videoiden käsittelyssä verrattuna vanhempiin Intel -malleihin integroidun mediamoottorinsa ja optimoidun ohjelmistotuen ansiosta [6].
16-tuumainen MacBook Pro intel Core i9: llä
Intel Core I9 MacBook Pro on tehokas kone, jolla on vankat suorittimen ominaisuudet, jotka pystyvät käsittelemään vaativia videoiden muokkaustehtäviä. Videon viennin suhteen suorituskykyä voi kuitenkin rajoittaa erikoistuneiden mediakäsittelylaitteiden puute, kuten Applen mediamoottori, joka löytyy M-sarjan siruista.
Intel-pohjaisten MacBook-ammattilaisten vientiajat voivat olla pidempiä verrattuna M-sarjan malleihin, etenkin tehtäviin, jotka hyötyvät laitteistoki H.264-vientille Intel Core I9 saattaa toimia hyvin, mutta voi silti olla hitaampaa kuin M-sarjan sirut, koska omistettu koodauslaitteisto ei ole.
Vertailu ja näkökohdat
- H.264 Vienti: H.264 -vienti M4- ja Intel Core I9 -mallien välinen ero ei ehkä ole dramaattinen, ja M4 tarjoaa mahdollisesti hiukan nopeamman tai vertailukelpoisen suorituskyvyn integroidun mediamoottorinsa vuoksi.
- PRORES ja muut koodekit: Applen laitteistolle optimoiduille koroille tai muille koodekkeille M4 MacBook Pro todennäköisesti ylittää Intel Core I9 -mallin merkittävästi.
- Vaikutukset ja monimutkaisuus: Vaikutusten, värisäiliön ja siirtymien läsnäolo voivat pidentää vientiaikoja molemmissa malleissa. M4: n tehokkuus näiden tehtävien käsittelyssä saattaa kuitenkin tarjota silti nopeamman yleisen kokemuksen.
-Laitteisto- ja ohjelmistojen optimointi: Applen M-sarjan sirut on optimoitu erittäin Final Cut Prolle, mikä voi johtaa parempaan suorituskykyyn videon muokkaus- ja vientitehtävissä verrattuna Intel-pohjaisiin malleihin.
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Intel Core I9 MacBook Pro on tehokas, M4 MacBook Pro tarjoaa todennäköisesti nopeamman vientiajat useimmille videon muokkaustehtäville, etenkin Applen laitteistoon optimoiduille. Tietyissä tehtävissä, kuten H.264 -vienissä, ero saattaa kuitenkin olla vähemmän voimakas.
Viittaukset:[1] https://www.youtube.com/watch?v=iBlu4U5-XJY
.
[3] https://www.reddit.com/r/fcpx/comments/16fvolm/macbook_pro_2019_vs_fcp_export_performance/
[4] https://www.reddit.com/r/finalcutpro/comments/16wplrw/final_cut_taging_too_much_time_to_export_video/
[5] https://forums.macrumors.com/threads/interesting-after-watching-tons-of-for-m4-pro-and-d-m4-mini-videos-the-xport-speed-seem-to-to-be-the-same.2442914/
.
.
.
[9] https://www.youtube.com/watch?v=v0_4kgxhls0
[10.