Czasy eksportu w Final Cut Pro (FCP) mogą się znacznie różnić w zależności od kilku czynników, w tym rozdzielczości wideo, zastosowanego kodeka, zastosowanych efektów i specyfikacji sprzętowych komputera. Oto szczegółowe porównanie czasów eksportu między MacBook Pro M4 i 16-calowym MacBook Pro z Intel Core i9:
MacBook Pro M4
MacBook Pro M4, zawierający najnowszą architekturę chipów Apple, oferuje lepszą wydajność w stosunku do starszych modeli opartych na Intel. Jednak doniesiono jednak, że prędkości eksportu dla filmów H.264, które są powszechnie używane do dystrybucji sieci, są podobne między modelami M4 i M4 Pro. Sugeruje to, że różnica w czasach eksportu może nie być znacząca dla eksportu H.264, a niektóre testy pokazują tylko około 30-sekundową różnicę między dwoma modelami dla podobnych zadań [8].
W przypadku bardziej wymagających zadań lub różnych kodeków wydajność M4 może być dość wydajna. Chip M4 zapewnia znaczny wzrost przetwarzania wideo w porównaniu ze starszymi modelami Intela, dzięki zintegrowanym silnikowi multimedialnym i zoptymalizowanym obsłudze oprogramowania [6].
16-calowy MacBook Pro z Intel Core i9
Intel Core I9 MacBook Pro to potężna maszyna z solidnymi możliwościami procesora, która może obsługiwać wymagające zadania edycji wideo. Jednak jeśli chodzi o eksport wideo, wydajność może być ograniczona przez brak specjalistycznego sprzętu do przetwarzania mediów, takich jak silnik medialny Apple znaleziony w układach M-Series.
Czasy eksportu MacBooka opartych na Intel MacBook może być dłuższe w porównaniu z modelami serii M, szczególnie w przypadku zadań, które korzystają z przyspieszenia sprzętu, takich jak kodowanie PRORE. W przypadku eksportu H.264 Intel Core I9 może działać dobrze, ale nadal może być wolniejsze niż układy serii M z powodu braku dedykowanego sprzętu kodującego.
Porównanie i rozważania
- Eksport H.264: W przypadku eksportu H.264 różnica między modelami M4 i Intel Core I9 może nie być dramatyczna, a M4 potencjalnie oferuje nieco szybszą lub porównywalną wydajność ze względu na zintegrowany silnik multimedialny.
- PRORE i inne kodeki: W przypadku PRORS lub innych kodeków, które są zoptymalizowane pod kątem sprzętu Apple, M4 MacBook Pro prawdopodobnie znacznie przewyższy model Intel Core i9.
- Efekty i złożoność: Obecność efektów, oceniania kolorów i przejścia może zwiększyć czas eksportu w obu modelach. Jednak wydajność M4 w obsłudze tych zadań może nadal zapewnić szybsze ogólne wrażenia.
-Optymalizacja sprzętu i oprogramowania: układy Apple M-Series są wysoce zoptymalizowane pod kątem Final Cut Pro, co może prowadzić do lepszej wydajności w edycji wideo i eksportowych w porównaniu z modelami opartymi na Intel.
Podsumowując, podczas gdy Intel Core I9 MacBook Pro jest potężny, M4 MacBook Pro prawdopodobnie oferuje szybsze czasy eksportu dla większości zadań edytowania wideo, zwłaszcza tych zoptymalizowanych pod kątem sprzętu Apple. Jednak w przypadku określonych zadań, takich jak eksport H.264, różnica może być mniej wyraźna.
Cytaty:[1] https://www.youtube.com/watch?v=iblu4u5-xjy
[2] https://www.kodjoarts.com/mac-mini-m4-pro-review-a-video-editor-s-30-dni-peed-test-stestsults
[3] https://www.reddit.com/r/fcpx/comments/16fvolm/macbook_pro_2019_vs_fcp_export_performance/
[4] https://www.reddit.com/r/finalcutpro/comments/16wplrw/final_cut_taking_too_much_time_to_export_video/
[5] https://forums.macrumors.com/threads/interesting-after-watching-tons-of-m4-pro-and-m4-mini-videos-the-export-speed-seems-to-the-mame.2442914/
[6] https://www.apple.com/au/newsroom/2024/10/new-macbook-pro-features-m4-family--chips-and-apple-intelligence/
[7] https://creativecow.net/forums/thread/myy-fal-cut-video-its-taking-too-to-export/
[8] https://www.reddit.com/r/macmini/comments/1gqsdj5/has_anyone_active_tested_export_speed_to_h264/
[9] https://www.youtube.com/watch?v=v0_4kgxhls0
[10] https://support.apple.com/guide/final-cut-pro/speed-p-exports-with-Simultaniprocessing-verd006aab15/mac