Uporaba storitev v oblaku Deepseeka predstavlja več potencialnih pravnih posledic, predvsem zaradi njegovega delovanja v kitajskem pristojnosti in narave svojih pogojev. Tu je nekaj ključnih pomislekov:
1. pristojnost in pravna izpostavljenost: Pogoji storitve Deepseeka določajo, da vse spore urejajo zakoni Ljudske republike Kitajske, spori pa je treba rešiti na sodiščih v Hangzhouu. To pomeni, da bi na primer ameriški uporabniki veljali kitajski zakon, ki nima zaščite potrošnikov, ki so na voljo po ameriškem zakonu. Ta razlika v pristojnosti lahko znatno vpliva na zakonske pravice in se za uporabnike zunaj Kitajske [1] [3].
2. Varnost in nadzor podatkov: Deepseekova operacija po kitajskem zakonu vzbuja zaskrbljenost glede varnosti podatkov in nadzora. Ameriški uporabniki se lahko izpostavijo spremljanju tujih vlad z malo pravnih pravic, podobno kot pomisleki glede Tiktoka. To je privedlo do opozorila o nacionalni varnosti in potencialnih prepovedi vladnih naprav v ZDA [1] [7].
3. Odgovornost in odškodnina: Pogoji Deepseeka preusmerijo pravna tveganja za uporabnika. Uporabniki so odgovorni za kakršno koli zlorabo storitve ali kršitve zakonov in morajo odškodniti Deepseek za morebitne izgube, vključno s pravnimi stroški. To pomeni, da bi se uporabniki lahko soočili z pomembnimi finančnimi obveznostmi, če njihova uporaba Deepseeka vodi do pravnih vprašanj [1].
4. Zaščita in skladnost podatkov: Deepseek ne sme biti v skladu s strogimi predpisi o varstvu podatkov, kot je GDPR EU, ki predstavljajo pravna tveganja za uporabnike v regijah z zanesljivimi zakoni o zasebnosti. Ta neskladnost bi lahko privedla do pravnih izzivov in glob v skladu s temi predpisi [6].
5. Čezmejni prenosi podatkov: Globalna narava storitev v oblaku, kot je Deepseek, lahko privede do konfliktov pristojnosti in izzivov skladnosti. Prenos podatkov med mejami lahko sproži nasprotujoče si pravne obveznosti, povečanja pravne izpostavljenosti in tveganja kršitev podatkov [5].
6. Vprašanje intelektualne lastnine in pristranskosti: Deepseek, tako kot druge platforme AI, se sooča z etičnimi pomisleki, povezanimi z algoritmičnimi pristranskostmi in dezinformacijskimi tveganji. Ta vprašanja bi lahko privedla do pravnih izzivov v skladu z zakoni o varstvu potrošnikov ali sporov intelektualne lastnine, če AI dosegajo kršitev obstoječih pravic [7].
Če povzamemo, uporaba storitev v oblaku Deepseek vključuje krmarjenje po zapletenih pravnih tveganjih, povezanih s pristojnostjo, varnostjo podatkov, odgovornostjo, skladnostjo in etičnimi premisleki. Uporabniki bi morali natančno oceniti ta tveganja in razmisliti o pravnih posledicah, preden se ukvarjajo s platformo.
Navedbe:
[1] https://www.linkedin.com/pulse/ai-terms-service-exposed-how-reepseek-ther-platforms-mitch-jackson-upujc
[2] https://www.linkedin.com/pulse/cloud-computing-legal-risks-addressing-security-Compiance-jawad-hadi-c2izf
[3] https://www.luizasnewsletter.com/p/deepseeks-legal-pitfals
[4] https://www.ropesgray.com/sl/news-and-events/news/2025/02/in-westlaw-today-attorneys-examine-eepseek-ai-legal-considerations-for-enderprise-users
[5] https://www.isaca.org/resources/News-and-rends/industry-news/2024/cloud-tata-soverety-goverance-and-risk-implications-of-cross-cross-cloud-storage
[6] https://felloai.com/2025/01/is-meepseek-safe-to-use-for-us-eu-citizens-all-the-facts-you-need-to-know/
[7] https://techgenies.com/what-is-the-problem-with-deepseek/
[8] https://morningstarlawgroup.com/insights/cloud-computing-legal-ississues/
[9] https://www.winston.com/sl/legal-glossary/cloud-computing
[10] https://rickscloud.ai/undatranding-legal-issues-in-loud-computing/