Deepseek'in bulut hizmetlerini kullanmak, öncelikle Çin yargı yetkisi altındaki operasyon ve hizmet şartlarının doğası nedeniyle çeşitli potansiyel yasal sonuçlar doğurur. İşte bazı temel endişeler:
1. Yargı yetkisi ve yasal maruziyet: Deepseek'in Hizmet Şartları, herhangi bir anlaşmazlığın Çin Halk Cumhuriyeti yasalarına tabi olduğunu ve Hangzhou'daki mahkemelerde anlaşmazlıkların çözülecek olduğunu belirtir. Bu, örneğin ABD kullanıcılarının ABD yasalarına göre mevcut tüketici korumalarından yoksun olan Çin yasalarına tabi olacağı anlamına geliyor. Bu yargı farkı, Çin dışındaki kullanıcılar için yasal hakları ve başvuruyu önemli ölçüde etkileyebilir [1] [3].
2. Veri Güvenliği ve Gözetim: Deepseek'in Çin yasası altındaki operasyonu veri güvenliği ve gözetim ile ilgili endişeleri gündeme getirmektedir. ABD'li kullanıcılar, Tiktok ile ilgili endişelere benzer şekilde, çok az yasal başvuru ile kendilerini yabancı hükümet izlemesine maruz bırakabilirler. Bu, ABD'deki hükümet cihazlarında ulusal güvenlik uyarılarına ve potansiyel yasaklara yol açmıştır [1] [7].
3. Sorumluluk ve Tazminat: Deepseek'in şartları kullanıcı için yasal riskleri kaydırır. Kullanıcılar, hizmetin veya yasaların ihlallerinin herhangi bir kötüye kullanılmasından sorumludur ve yasal ücretler de dahil olmak üzere ortaya çıkan kayıplar için DeepSeek'i tazmin etmelidirler. Bu, Deepseek kullanımları yasal sorunlara yol açarsa kullanıcıların önemli finansal yükümlülüklerle karşılaşabileceği anlamına gelir [1].
4. Veri Koruma ve Uyumluluk: Deepseek, AB'nin GDPR gibi katı veri koruma düzenlemelerine uymayabilir ve sağlam gizlilik yasalarına sahip bölgelerdeki kullanıcılar için yasal riskler oluşturmaktadır. Bu uyumsuzluk, bu düzenlemeler kapsamında yasal zorluklara ve para cezalarına yol açabilir [6].
5. Sınır ötesi veri transferleri: Deepseek gibi bulut hizmetlerinin küresel doğası, yargı çatışmalarına ve uyumluluk zorluklarına yol açabilir. Sınırlar arasındaki veri aktarımları, yasal yükümlülükleri ve yasal maruziyeti artırmayı ve veri ihlal riski tetikleyebilir [5].
6. Fikri mülkiyet ve önyargı endişeleri: Deepseek, diğer AI platformları gibi, algoritmik yanlılık ve yanlış bilgi riskleri ile ilgili etik endişelerle karşı karşıyadır. Bu konular, AI çıktıları mevcut hakları ihlal ederse, tüketici koruma yasaları veya fikri mülkiyet anlaşmazlıkları altında yasal zorluklara yol açabilir [7].
Özetle, Deepseek'in bulut hizmetlerini kullanmak, yargı yetkisi, veri güvenliği, sorumluluk, uyumluluk ve etik hususlarla ilgili karmaşık yasal risklerde gezinmeyi içerir. Kullanıcılar bu riskleri dikkatle değerlendirmeli ve platformla etkileşime geçmeden önce yasal sonuçları dikkate almalıdır.
Alıntılar:
[1] https://www.linkedin.com/pulse/ai-terms-service-exposed-how-epseek-other-platforms-mitch-jackson-upujc
[2] https://www.linkedin.com/pulse/cloud-computing-legal-risks-dressing-security-comance-jawad-c2izf
[3] https://www.luizasnewsletter.com/p/deepseeks-legal-pitfalls
[4] https://www.ropesgray.com/en/news-and-events/news/2025/02/in-westlaw-today-attorneys-examine-deepseek-ai-legal-considerations-for-entprise-users
[5] https://www.isaca.org/resources/news-and-trends/industry-news/2024/cloud-data-sovereignty-governance-and-risk-implications-of-cross-bordercloud-storage
[6] https://felloai.com/2025/01/is-deepseek-safe-to-use-for-us-eu-citizens-ult-the-to-need-to-nnow/
[7] https://techgenies.com/what-is-the-problem-with-depseek/
[8] https://morningstarlawgroup.com/insights/cloud-computing-legal-issues/
[9] https://www.winston.com/en/legal-glossary/cloud-computing
[10] https://rickscloud.ai/undstanding-legal-issues-in-cloud-computing/