DeepSeek mākoņa pakalpojumu izmantošana rada vairākas iespējamās juridiskās sekas, galvenokārt tāpēc, ka tā darbība ir Ķīnas jurisdikcijā un tā pakalpojumu nosacījumu raksturs. Šeit ir dažas galvenās bažas:
1. Jurisdikcija un juridiskā iedarbība: DeepSeek pakalpojumu sniegšanas noteikumi norāda, ka visus strīdus pārvalda Ķīnas Tautas Republikas likumi ar strīdiem, kas jāatrisina Hangzhou tiesās. Tas nozīmē, ka, piemēram, uz ASV lietotājiem būtu piemēroti Ķīnas likumi, kuriem trūkst patērētāju aizsardzības, kas pieejama saskaņā ar ASV likumiem. Šī jurisdikcijas atšķirība var ievērojami ietekmēt likumīgās tiesības un izmantošanu lietotājiem ārpus Ķīnas [1] [3].
2. Datu drošība un uzraudzība: DeepSeek operācija saskaņā ar Ķīnas likumiem rada bažas par datu drošību un uzraudzību. ASV lietotāji var pakļaut sevi ārvalstu valdības uzraudzībai ar nelielu likumīgu izmantošanu, līdzīgi kā bažas par tiktok. Tas ir izraisījis brīdinājumus par valsts drošību un iespējamiem ASV valdības ierīču aizliegumiem [1] [7].
3. Atbildība un atlīdzība: DeepSeek noteikumi novirza likumīgus riskus lietotājam. Lietotāji ir atbildīgi par jebkādu nepareizu pakalpojumu vai likumu pārkāpumu izmantošanu, un viņiem ir jāatlīdzina DeepSeek par visiem no tiem izrietošajiem zaudējumiem, ieskaitot juridiskās nodevas. Tas nozīmē, ka lietotāji var saskarties ar ievērojamām finansiālām saistībām, ja viņu izmantošana DeepSeek noved pie juridiskām problēmām [1].
4. Datu aizsardzība un atbilstība: DeepSeek var neatbilst stingriem datu aizsardzības noteikumiem, piemēram, ES GDPR, radot likumīgus riskus lietotājiem reģionos ar stabiliem privātuma likumiem. Šī neatbilstība varētu izraisīt juridiskas problēmas un naudas sodus saskaņā ar šiem noteikumiem [6].
5. Pārrobežu datu pārsūtīšana: Cloud Services, piemēram, DeepSeek, globālais raksturs var izraisīt jurisdikcijas konfliktus un atbilstības izaicinājumus. Datu pārskaitījumi pa robežām var izraisīt konfliktējošas juridiskas saistības, palielinot juridisko iedarbību un datu pārkāpumu risku [5].
6. Intelektuālā īpašuma un aizspriedumu bažas: DeepSeek, tāpat kā citas AI platformas, saskaras ar ētiskām bažām, kas saistītas ar algoritmisko neobjektivitāti un dezinformācijas riskiem. Šie jautājumi varētu izraisīt juridiskas problēmas saskaņā ar patērētāju aizsardzības likumiem vai intelektuālā īpašuma strīdiem, ja AI iznāk esošās tiesības [7].
Rezumējot, DeepSeek mākoņa pakalpojumu izmantošana ir saistīta ar sarežģītu juridisko risku navigāciju, kas saistīti ar jurisdikciju, datu drošību, atbildību, atbilstību un ētiskiem apsvērumiem. Lietotājiem rūpīgi jānovērtē šie riski un jāapsver juridiskās sekas pirms iesaistīšanās platformā.
Atsauces:
[1] https://www.linkedin.com/pulse/ai-terms-service-exposed-how-depseek-other-platforms-mitch-
[2] https://www.linkedin.com/pulse/cloud-computing-legal-risk-adresing-security-comparance-jawad-hadi-c2izf
[3] https://www.luizasnewsletter.com/p/deepseeks-legal-puffls
.
[5] https://www.isaca.org/resources/news-and-trends/industry-news/2024/cloud-data
[6] https://felloai.com/2025/01/is-depseek-safe-to-use-for-us-eu-citizens-all-
[7] https://techgenies.com/what-is-theproblem-with-depseek/
[8] https://morningstarlawgroup.com/insights/cloud-computing-legal-issues/
[9] https://www.winston.com/en/legal-glossary/cloud-computing
[10] https://rickscloud.ai/runstanding-legal-issues-in-cloud-computing/