Palyginus „Deepseeek“ ir „Microsoft Copilot“ išlaidas ilgainiui, atsiranda keli veiksniai, įskaitant pradines investicijas, nuolatines išlaidas ir pateiktų funkcijų vertę.
„Deepseek“ išlaidų analizė
„Deepseek“ dažnai laikomas ekonomiškesne galimybe, ypač turint nemokamą ir mažesnę kainų nustatymą, palyginti su konkurentais, tokiais kaip „Openai“ ChatGPT. Pavyzdžiui, „Deepseek“ imasi žymiai mažiau už prieigos raktą, todėl didelės apimties vartotojams jis tampa ekonomiškesnis [5]. Tačiau faktinės „Deepseek“ AI galimybių kūrimo ir išlaikymo išlaidos yra nemažos. Nors bendrovė iš pradžių pranešė apie 6 mln. USD plėtros kainą už savo R1 modelį, tyrimai atskleidė, kad tikrosios investicijos viršija 1,6 milijardo JAV dolerių, įskaitant aparatinę įrangą ir nuolatines veiklos išlaidas [6].
Kalbant apie kainų nustatymo pakopas, „Deepseek“ siūlo „Freemium“ modelį, pagrindinę pakopą su išplėstinėmis funkcijomis ir profesionalią pakopą, turinčią visišką prieigą prie savo galimybių. Išlaidos pirmiausia grindžiamos apdorotų įvesties ir išvesties žetonų skaičiumi, o tai gali būti naudinga vartotojams, turintiems specifinius naudojimo modelius [5]. Nepaisant šių išlaidų pranašumų, ilgalaikis „Deepseek“ nemokamų pasiūlymų gyvybingumas yra neaiškus, nes tokio modelio išlaikymas gali būti netvarus, nesukuriant didelių pajamų.
„Microsoft Copilot“ išlaidų analizė
Kita vertus, „Microsoft Copilot“ yra aukščiausios klasės AI sprendimas, integruotas su „Microsoft 365“ programomis. Tam reikia prenumeratos, kuri kainuoja maždaug 30 USD per mėnesį [1]. Nors tai atrodo brangesnė iš anksto, palyginti su nemokamomis ar pigių „Deepseek“ galimybėmis, „Copilot“ siūlo išsamų funkcijų rinkinį, kuris padidina produktyvumą įvairiose „Microsoft“ programose. Tai teikia iniciatyvią pagalbą, gerai integruoja su tokiomis priemonėmis kaip komandos ir „Excel“, ir siūlo patikimas saugumo priemones, paremtas „Microsoft“ infrastruktūra [1].
Ilgainiui „Copilot“ išlaidas gali pateisinti jos vientisa integracija ir vertė, kurią ji prideda darbo eigos, ypač įmonėms, jau investuotoms į „Microsoft“ ekosistemą. Tačiau vartotojams, nepriklausomai nuo „Microsoft“ įrankių, ar tų, kurie turi ribotą biudžetą, „Copilot“ pasikartojančios prenumeratos išlaidos gali būti atgrasanti.
Ilgalaikis išlaidų palyginimas
Ilgainiui „Deepseek“ ir „Copilot“ išlaidų palyginimas priklauso nuo kelių veiksnių:
-Naudojimo modeliai: „Deepseek“ yra ekonomiškesnis vartotojams, kurie apdoroja didelius žetonų kiekius, nes jos kainodara už kainą yra mažesnė. Tačiau jei naudojimas yra atsitiktinis ar mažos apimties, „Copilot“ fiksuotas prenumeratos mokestis gali būti labiau valdomas.
- Integracija ir funkcijos: „Copilot“ siūlo išsamią integraciją su „Microsoft“ programomis, kurios gali padidinti produktyvumą ir supaprastinti darbo eigas. Jei šios funkcijos yra labai svarbios vartotojo darbo eigai, išlaidos gali būti pateisinamos, nepaisant to, kad jos yra didesnės nei „Deepseek“.
- Saugumas ir patikimumas: „Copilot“ teikia naudos iš „Microsoft“ patikimos saugumo sistemos, kuri yra būtina įmonėms, teikiančioms pirmenybę duomenų vientisumui. Nors „Deepseek“, nors ir ekonomiškai efektyvus, susidūrė su saugumo problemomis, dėl kurių ilgainiui gali sukelti papildomų išlaidų ar rizikos [1].
Galų gale pasirinkimas tarp „Deepseee“ ir „Copilot“ priklauso nuo to, ar prioritetas yra taupomi išlaidos, ar integruotų funkcijų ir saugumo vertė. Organizacijoms, orientuotos į biudžeto efektyvumą ir konkrečias AI užduotis, „Deepseek“ gali būti patrauklesnės. Tačiau tiems, kurie vertina išsamią integraciją ir tvirtą saugumą „Microsoft“ ekosistemoje, „Copilot“ galėtų būti geresnės ilgalaikės investicijos.
Citatos:
[1] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[3] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparion/
[4] https://azure.microsoft.com/en-us/blog/deepseek-r1-is-now-avable-on-azure-ai-foundry-and-github/
[5] https://www.bardeen.ai/answers/howuch---does-deepseek-cost
[6] https://9meters.com/technology/ai/deepseeks-6-million-cost-debunked-as-real-cost-cost-coser-1-6 milijardo ir-t
[7] https://www.youtube.com/watch?v=omxgx9azn78&vl=en
[8] https://www.byteplus.com/en/topic/386314
[9] https://team-gpt.com/blog/deepseek-carting/