Khi so sánh chi phí của Deepseek và Microsoft Copilot trong thời gian dài, một số yếu tố được đưa ra, bao gồm đầu tư ban đầu, chi phí liên tục và giá trị của các tính năng được cung cấp.
Phân tích chi phí DeepSeek
Deepseek thường được quảng cáo là một lựa chọn kinh tế hơn, đặc biệt là với mức giá miễn phí và giá thấp hơn so với các đối thủ cạnh tranh như nhà thờ của Openai. Chẳng hạn, DeepSeek tính phí ít hơn đáng kể cho mỗi mã thông báo, khiến nó hiệu quả hơn về chi phí đối với người dùng khối lượng lớn [5]. Tuy nhiên, chi phí thực tế để phát triển và duy trì khả năng AI của Deepseek là đáng kể. Trong khi công ty ban đầu báo cáo chi phí phát triển là 6 triệu đô la cho mô hình R1, các cuộc điều tra đã tiết lộ rằng khoản đầu tư thực sự là hơn 1,6 tỷ đô la, bao gồm phần cứng và chi phí hoạt động liên tục [6].
Về các tầng giá, Deepseek cung cấp một mô hình freemium, một tầng cơ bản với các tính năng mở rộng và một cấp chuyên nghiệp có quyền truy cập đầy đủ vào các khả năng của nó. Chi phí chủ yếu dựa trên số lượng mã thông báo đầu vào và đầu ra được xử lý, có thể thuận lợi cho người dùng có mẫu sử dụng cụ thể [5]. Mặc dù có những lợi thế về chi phí, khả năng tồn tại lâu dài của các dịch vụ miễn phí của Deepseek là không chắc chắn, vì việc duy trì một mô hình như vậy có thể không bền vững nếu không tạo ra doanh thu đáng kể.
Phân tích chi phí Copilot Microsoft
Mặt khác, Microsoft Copilot là giải pháp AI cao cấp được tích hợp với các ứng dụng Microsoft 365. Nó yêu cầu một thuê bao, có giá khoảng $ 30 mỗi tháng [1]. Mặc dù điều này có vẻ đắt hơn so với các tùy chọn miễn phí hoặc chi phí thấp của Deepseek, Copilot cung cấp một bộ tính năng toàn diện giúp nâng cao năng suất trên các ứng dụng khác nhau của Microsoft. Nó cung cấp hỗ trợ chủ động, tích hợp tốt với các công cụ như các nhóm và Excel, và cung cấp các biện pháp bảo mật mạnh mẽ được hỗ trợ bởi cơ sở hạ tầng của Microsoft [1].
Về lâu dài, chi phí của Copilot có thể được chứng minh bằng sự tích hợp liền mạch của nó và giá trị mà nó thêm vào quy trình công việc, đặc biệt là đối với các doanh nghiệp đã đầu tư vào hệ sinh thái Microsoft. Tuy nhiên, đối với người dùng không phụ thuộc vào Microsoft Tools hoặc những người có ngân sách hạn chế, chi phí đăng ký định kỳ của Copilot có thể là một biện pháp ngăn chặn.
So sánh chi phí dài hạn
Về lâu dài, việc so sánh chi phí giữa DeepSeek và Copilot phụ thuộc vào một số yếu tố:
-Các mẫu sử dụng: Deepseek hiệu quả hơn về chi phí đối với người dùng xử lý khối lượng lớn của mã thông báo, vì giá cho mỗi người của nó thấp hơn. Tuy nhiên, nếu việc sử dụng là lẻ tẻ hoặc khối lượng thấp, phí đăng ký phẳng của Copilot có thể dễ quản lý hơn.
- Tích hợp và tính năng: Copilot cung cấp tích hợp rộng rãi với các ứng dụng Microsoft, có thể nâng cao năng suất và hợp lý hóa quy trình công việc. Nếu các tính năng này rất quan trọng đối với quy trình làm việc của người dùng, chi phí có thể được chứng minh mặc dù cao hơn Deepseek's.
- Bảo mật và độ tin cậy: Copilot Lợi ích từ Khung bảo mật mạnh mẽ của Microsoft, rất cần thiết cho các doanh nghiệp ưu tiên tính toàn vẹn dữ liệu. Deepseek, trong khi hiệu quả về chi phí, đã phải đối mặt với những lo ngại về bảo mật có thể dẫn đến chi phí hoặc rủi ro bổ sung trong thời gian dài [1].
Cuối cùng, sự lựa chọn giữa DeepSeek và Copilot bản lề về việc tiết kiệm chi phí hay giá trị của các tính năng và bảo mật tích hợp được ưu tiên. Đối với các tổ chức tập trung vào hiệu quả ngân sách và các nhiệm vụ AI cụ thể, DeepSeek có thể hấp dẫn hơn. Tuy nhiên, đối với những người định giá tích hợp toàn diện và bảo mật mạnh mẽ trong hệ sinh thái Microsoft, Copilot có thể là khoản đầu tư dài hạn tốt hơn.
Trích dẫn:
[1] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
.
.
[5] https://www.bardeen.ai/answers/how-much-does-deepseek-cost
[6] https://9meters.com/technology/ai/deepseeks-6-million-cost-debunked-as-real-cost-closer-to-1-6-billion-and-an-estimated-50000-gpus-used
[7] https://www.youtube.com/watch?v=omXgX9Azn78&vl=en
[8] https://www.byteplus.com/en/topic/386314
[9] https: