Kui võrrelda pikas perspektiivis Deepseeki ja Microsoft Coppiloti kulusid, tulevad mängu mitmed tegurid, sealhulgas esialgsed investeeringud, jätkuvad kulud ja pakutavate funktsioonide väärtus.
Deepseeki kulude analüüs
Deepseekit nimetatakse sageli ökonoomsemaks võimaluseks, eriti selle vaba astme ja madalama hinnakujunduse korral võrreldes konkurentidega nagu OpenAi Chatgpt. Näiteks võtab Deepseek märkimisväärselt vähem sümboolikaid, muutes selle kuluefektiivsemaks kõrgmahulistele kasutajatele [5]. Deepseeki AI võimaluste väljatöötamise ja säilitamise tegelikud kulud on siiski märkimisväärsed. Kui ettevõte teatas algselt oma R1 mudeli arenduskuludest 6 miljonit dollarit, on juurdlustest selgus, et tegelik investeering on üle 1,6 miljardi dollari, sealhulgas riistvara ja jätkuvad tegevuskulud [6].
Hinnakujunduse astmete osas pakub Deepseek Freemiumi mudelit, laiendatud funktsioonidega põhitaseme ja täieliku juurdepääsu võimalustele. Maksumus põhineb peamiselt töödeldud sisend- ja väljundmärkide arvul, mis võib olla kasulik konkreetsete kasutusmustritega kasutajatele [5]. Vaatamata nendele kulude eelistele on Deepseeki tasuta pakkumiste pikaajaline elujõulisus ebakindel, kuna sellise mudeli säilitamine ei pruugi olla jätkusuutlik ilma märkimisväärset tulu teenimata.
Microsoft Copiloti kulude analüüs
Microsoft Copilot seevastu on esmaklassiline AI -lahendus, mis on integreeritud Microsoft 365 rakendustega. See nõuab tellimust, mis maksab umbes 30 dollarit kuus [1]. Ehkki see näib Deepseeki tasuta või odavate võimalustega võrreldes kallim, pakub Copilot põhjalikku funktsioonide komplekti, mis suurendab tootlikkust erinevatel Microsofti rakendustel. See pakub ennetavat abi, integreerub hästi selliste tööriistadega nagu meeskonnad ja Excel ning pakub tugevaid turvameetmeid, mida toetab Microsofti infrastruktuur [1].
Pikemas perspektiivis võib Copiloti maksumust õigustada selle sujuva integreerimise ja töövoogudele lisatava väärtusega, eriti juba Microsofti ökosüsteemi investeeritud ettevõtete jaoks. Kasutajate jaoks, kes ei sõltu Microsofti tööriistadest ega piiratud eelarvega, võivad Copiloti korduvad tellimiskulud olla hoiatavaks.
Pikaajaliste kulude võrdlus
Pikas perspektiivis sõltub Deepseeki ja Copiloti kulude võrdlus mitmest tegurist:
-Kasutusharjumused: Deepseek on kulutõhusam kasutajatele, kes töötlevad suures koguses žetoone, kuna selle hinnakujundus on madalam. Kui aga kasutamine on juhuslik või madala mahuga, võib Copiloti tasane tellimistasu olla paremini hallatav.
- Integreerimine ja funktsioonid: Copilot pakub ulatuslikku integratsiooni Microsofti rakendustega, mis võib parandada tootlikkust ja sujuvamaks töövooge. Kui need funktsioonid on kasutaja töövoo jaoks üliolulised, võivad kulud olla õigustatud, hoolimata sellest, et need on kõrgemad kui Deepseek.
- Turvalisus ja töökindlus: Copilot saab kasu Microsofti tugevast turvaraamistikust, mis on oluline andmete terviklikkuse tähtsuse järjekorda seadmiseks. Ehkki Deepseek on kulutõhusas, on silmitsi turvaprobleemidega, mis võivad pikas perspektiivis põhjustada lisakulusid või riske [1].
Lõppkokkuvõttes sõltub valik Deepseeki ja Copiloti vahel sellest, kas prioriteetseks on kulude kokkuhoid või integreeritud funktsioonide ja turvalisuse väärtus. Eelarve tõhususele ja konkreetsetele AI -ülesannetele keskendunud organisatsioonide jaoks võib Deepseek olla ahvatlevam. Neile, kes väärtustavad põhjalikku integratsiooni ja tugevat turvalisust Microsofti ökosüsteemis, võiks Copilot olla parem pikaajaline investeering.
Tsitaadid:
]
]
]
]
[5] https://www.bardeen.ai/answers/how-much-does-daepseek-cost
]
[7] https://www.youtube.com/watch?v=omxgx9azn78&vl=en
[8] https://www.byteplus.com/en/topic/386314
[9] https://team-gpt.com/blog/deepseek-princing/