При сравнении затрат DeepSeek и Microsoft Copilot в долгосрочной перспективе вступают в игру несколько факторов, включая первоначальные инвестиции, текущие расходы и стоимость предоставленных функций.
Анализ затрат на DeepSeek
DeepSeek часто рекламируется как более экономичный вариант, особенно с его бесплатным уровнем и более низкой ценой на на ток по сравнению с конкурентами, такими как CHATGPT Openai. Например, DeepSeek заряжается значительно меньше за токен, что делает его более рентабельным для пользователей с большим объемом [5]. Тем не менее, фактическая стоимость разработки и поддержания возможностей AI DeepSeek существенна. В то время как компания первоначально сообщила о стоимости разработки в размере 6 миллионов долларов США для своей модели R1, расследования показали, что истинные инвестиции составляют более 1,6 млрд. Долл. США, включая аппаратные и текущие операционные расходы [6].
С точки зрения уровней ценообразования, DeepSeek предлагает модель Freemium, базовый уровень с расширенными функциями и профессиональный уровень с полным доступом к ее возможностям. Стоимость в основном основана на количестве обработанных входных и выходных токенов, что может быть выгодным для пользователей с конкретными шаблонами использования [5]. Несмотря на эти преимущества затрат, долгосрочная жизнеспособность свободных предложений Deepseek неопределенна, поскольку поддержание такой модели может не быть устойчивым без получения значительного дохода.
Microsoft Analysesser
Microsoft Copilot, с другой стороны, является решением AI премиум -класса, интегрированным с приложениями Microsoft 365. Это требует подписки, которая стоит приблизительно 30 долларов в месяц [1]. Хотя это кажется более дорогим авансом по сравнению с бесплатными или недорогими опциями DeepSeek, Copilot предлагает комплексный набор функций, которые повышают производительность в различных приложениях Microsoft. Он обеспечивает упреждающую помощь, хорошо интегрируется с такими инструментами, как команды и Excel, и предлагает надежные меры безопасности, поддерживаемые инфраструктурой Microsoft [1].
В долгосрочной перспективе стоимость Copilot может быть оправдана его бесшовной интеграцией и стоимостью, которую она добавляет к рабочим процессам, особенно для предприятий, уже инвестированных в экосистему Microsoft. Тем не менее, для пользователей, не полагающихся на инструменты Microsoft или пользователей с ограниченным бюджетом, повторяющаяся стоимость подписки Copilot может быть сдерживающим фактором.
Долгосрочное сравнение затрат
В долгосрочной перспективе сравнение затрат между DeepSeek и Copilot зависит от нескольких факторов:
-Модели использования: DeepSeek более рентабельно для пользователей, которые обрабатывают большие объемы жетонов, поскольку его ценообразование на ток ниже. Однако, если использование является спорадическим или малым объемом, фиксированная плата за подписку Copilot может быть более управляемой.
- Интеграция и функции: Copilot предлагает обширную интеграцию с приложениями Microsoft, которые могут повысить производительность и оптимизировать рабочие процессы. Если эти функции имеют решающее значение для рабочего процесса пользователя, стоимость может быть оправдана, несмотря на то, что она выше, чем DeepSeek.
- Безопасность и надежность: Copilot получает выгоду от надежной структуры безопасности Microsoft, что важно для предприятий, приоритетных целостности данных. DeepSeek, хотя и рентабельный, столкнулся с проблемами безопасности, которые могут привести к дополнительным затратам или рискам в долгосрочной перспективе [1].
В конечном счете, выбор между DeepSeek и Copilot зависит от того, являются ли экономия средств или стоимость интегрированных функций и безопасности приоритетны. Для организаций, ориентированных на бюджетную эффективность и конкретные задачи ИИ, DeepSeek может быть более привлекательным. Тем не менее, для тех, кто оценивает комплексную интеграцию и надежную безопасность в экосистеме Microsoft, Copilot может стать лучшими долгосрочными инвестициями.
Цитаты:
[1] https://accessorange.com/choishing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[3] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[4] https://azure.microsoft.com/en-us/blog/deepseek-r1-is-now-available-on-azure-ai-foundry-and-github/
[5] https://www.bardeen.ai/answers/how-much-does-deepseek-cost
[6] https://9meters.com/technology/ai/deepseeks-6-million-cost-debunked-s-real-cost-closer-ta-1-6-6-миллион и an-estimated-50000-gpus-используется
[7] https://www.youtube.com/watch?v=omxgx9azn78&vl=en
[8] https://www.byteplus.com/en/topic/386314
[9] https://team-gpt.com/blog/deepseek-pricing/