เมื่อเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายของ Copilot Deepseek และ Microsoft ในระยะยาวมีหลายปัจจัยที่เข้ามาเล่นรวมถึงการลงทุนเริ่มต้นค่าใช้จ่ายอย่างต่อเนื่องและมูลค่าของคุณสมบัติที่ให้ไว้
การวิเคราะห์ต้นทุน deepseek
Deepseek มักถูกขนานนามว่าเป็นตัวเลือกที่ประหยัดกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการกำหนดราคาฟรีและต่ำกว่าการกำหนดราคาต่อคู่เมื่อเทียบกับคู่แข่งเช่น OpenAI ของ CHATGPT ตัวอย่างเช่นค่าใช้จ่ายที่ลึกลงไปอย่างมากต่อโทเค็นทำให้คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับผู้ใช้ที่มีปริมาณมาก [5] อย่างไรก็ตามค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของการพัฒนาและรักษาความสามารถของ AI ของ Deepseek นั้นมีความสำคัญมาก ในขณะที่ บริษัท เริ่มรายงานต้นทุนการพัฒนา 6 ล้านดอลลาร์สำหรับรูปแบบ R1 การสอบสวนได้เปิดเผยว่าการลงทุนที่แท้จริงมีมูลค่ามากกว่า 1.6 พันล้านดอลลาร์รวมถึงฮาร์ดแวร์และค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง [6]
ในแง่ของระดับการกำหนดราคา Deepseek นำเสนอโมเดล freemium ระดับพื้นฐานที่มีคุณสมบัติที่เพิ่มขึ้นและระดับมืออาชีพที่สามารถเข้าถึงความสามารถอย่างเต็มที่ ค่าใช้จ่ายขึ้นอยู่กับจำนวนของอินพุตและเอาต์พุตโทเค็นที่ประมวลผลซึ่งอาจเป็นประโยชน์สำหรับผู้ใช้ที่มีรูปแบบการใช้งานเฉพาะ [5] แม้จะมีข้อได้เปรียบด้านต้นทุนเหล่านี้ความเป็นไปได้ระยะยาวของข้อเสนอฟรีของ Deepseek นั้นไม่แน่นอนเนื่องจากการรักษาแบบจำลองดังกล่าวอาจไม่ยั่งยืนหากไม่มีรายได้ที่สำคัญ
การวิเคราะห์ต้นทุน Copilot Microsoft
ในทางกลับกัน Microsoft Copilot เป็นโซลูชัน AI พรีเมี่ยมที่รวมเข้ากับแอปพลิเคชัน Microsoft 365 ต้องมีการสมัครสมาชิกซึ่งมีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 30 ต่อเดือน [1] แม้ว่าสิ่งนี้จะมีราคาแพงกว่าล่วงหน้าเมื่อเทียบกับตัวเลือกฟรีหรือราคาถูกของ Deepseek Copilot นำเสนอชุดคุณสมบัติที่ครอบคลุมซึ่งเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตในแอพพลิเคชั่น Microsoft ต่างๆ ให้ความช่วยเหลือเชิงรุกรวมเข้ากับเครื่องมือเช่นทีมและ Excel และเสนอมาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งซึ่งได้รับการสนับสนุนจากโครงสร้างพื้นฐานของ Microsoft [1]
ในระยะยาวค่าใช้จ่ายของ Copilot อาจได้รับการพิสูจน์โดยการรวมที่ราบรื่นและมูลค่าที่เพิ่มเข้ามาในเวิร์กโฟลว์โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับธุรกิจที่ลงทุนในระบบนิเวศของ Microsoft อย่างไรก็ตามสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ได้พึ่งพาเครื่องมือ Microsoft หรือผู้ที่มีงบประมาณ จำกัด ค่าใช้จ่ายการสมัครสมาชิกที่เกิดขึ้นซ้ำของ Copilot อาจเป็นตัวยับยั้ง
การเปรียบเทียบต้นทุนระยะยาว
ในระยะยาวการเปรียบเทียบต้นทุนระหว่าง Deepseek และ Copilot ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ:
-รูปแบบการใช้งาน: Deepseek มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับผู้ใช้ที่ประมวลผลโทเค็นจำนวนมากเนื่องจากการกำหนดราคาต่อการตั้งค่าต่ำกว่า อย่างไรก็ตามหากการใช้งานเป็นระยะ ๆ หรือปริมาณต่ำค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกแบบคงที่ของ Copilot อาจจัดการได้มากขึ้น
- การรวมและคุณสมบัติ: Copilot นำเสนอการรวมเข้ากับแอพพลิเคชั่น Microsoft ซึ่งสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตและปรับปรุงเวิร์กโฟลว์ หากคุณสมบัติเหล่านี้มีความสำคัญต่อเวิร์กโฟลว์ของผู้ใช้ค่าใช้จ่ายอาจเป็นธรรมแม้จะสูงกว่าของ Deepseek
- ความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ: ผลประโยชน์ของ Copilot จากกรอบความปลอดภัยที่แข็งแกร่งของ Microsoft ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับธุรกิจที่จัดลำดับความสำคัญความสมบูรณ์ของข้อมูล Deepseek ในขณะที่คุ้มค่าได้ต้องเผชิญกับความกังวลด้านความปลอดภัยที่อาจนำไปสู่ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหรือความเสี่ยงในระยะยาว [1]
ในที่สุดตัวเลือกระหว่างบานพับ Deepseek และ Copilot เกี่ยวกับการประหยัดต้นทุนหรือมูลค่าของคุณสมบัติแบบบูรณาการและความปลอดภัยจะถูกจัดลำดับความสำคัญ สำหรับองค์กรที่มุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพของงบประมาณและงาน AI ที่เฉพาะเจาะจง Deepseek อาจน่าดึงดูดยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตามสำหรับผู้ที่มีคุณค่าในการรวมการรวมและความปลอดภัยที่แข็งแกร่งภายในระบบนิเวศของ Microsoft Copilot อาจเป็นการลงทุนระยะยาวที่ดีกว่า
การอ้างอิง:
[1] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[2] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[3] https://www.valuecoders.com/blog/ai-ml/deepseek-vs-chatgpt-vs-google-gemini-vs-github-copilot-comparison/
[4] https://azure.microsoft.com/en-us/blog/deepseek-r1-is-now-available-on-azure-ai-foundry-and-github/
[5] https://www.bardeen.ai/answers/how-much-does-deepseek-cost
[6] https://9meters.com/technology/ai/deepseeks-6-million-cost-debunked-as-real-cost-cost-closer-to-1-6-billion-and-an-en-50000-gpus-used
[7] https://www.youtube.com/watch?v=OMXGX9AZN78&VL=EN
[8] https://www.byteplus.com/en/topic/386314
[9] https://team-gpt.com/blog/deepseek-pricing/