DeepSeek-R1: n käyttöönotto AWS: lle sisältää useita vaihtoehtoja, joista jokaisella on erilaiset kustannusrakenteet verrattuna muihin pilvipalveluntarjoajiin. Tässä on yksityiskohtainen vertailu:
AWS -käyttöönottovaihtoehdot
1. Hinnoittelu perustuu käyttöön, joten maksat vain kulutetut laskennalliset resurssit. Tämä voi olla kustannustehokas ajoittaiseen käyttöön.
2. Hinnoittelu on sidottu käytettyihin EC2 -ilmentymiin, jotka voivat vaihdella merkittävästi ilmentymätyypin ja käytön keston mukaan.
3. Amazon Bedrock Custom -mallin tuonti: Tarjoaa joustavuutta ja hallintaa antamalla sinulle mahdollisuuden ottaa käyttöön mukautettuja malleja, kuten DeepSeek-R1-Distill. Kustannukset perustuvat aktiivisten mallikopioiden lukumäärään ja niiden toiminnan kestoon. Esimerkiksi Deepseek-R1-Distill-LAMA-8B -malli saattaa vaatia 2 mukautettua malliyksikköä, joiden kustannukset ovat 0,0785 dollaria minuutissa yksikköä kohti, mikä johtaa kuukausittaisiin päätelmäkustannuksiin noin 282,60 dollaria, jos aktiivinen tunnin päivässä [7].
4. Amazon EC2 AWS-hallinnolla/Inferentia: tarjoaa optimaalisen hinnan suorituksen ottamalla käyttöön malleja erikoistuneille laitteille. Kustannukset riippuvat EC2-esiintymän hinnoittelusta, joka voi vaihdella muutamasta dollarista yli 30 dollariin tunnissa korkean suorituskyvyn tapauksissa [5].
Vertailu muihin pilvipalveluntarjoajiin
- Microsoft Azure: Azure ei vaadi omistettujen palvelimien vuokrausta Deepseekille, mutta kustannukset vaihtelevat laskentavoiman käytön perusteella. Tämä voi johtaa muuttuvan hinnoitteluun mallin tehokkuudesta riippuen.
- DeepSekin virallinen sovellusliittymä: Tarjoaa kustannustehokkaan vaihtoehdon, jonka tuotanto on 2,19 dollaria miljoonaa merkkiä, mikä on huomattavasti halvempaa kuin jotkut länsimaisten pilvipalvelujen tarjoajat. Kiinalaisten palvelimien käyttö herättää kuitenkin tiedonsuojaon liittyviä huolenaiheita [2].
- Muut palveluntarjoajat: Pienemmät pilvipalveluntarjoajat, kuten yhdessä AI: n ja ilotulituksen AI, veloittavat noin 7–8 dollaria miljoonalle tokenille, mikä on kalliimpaa kuin Deepin virallinen sovellusliittymän hinnoittelu [3].
Tärkeimmät näkökohdat
-Kustannustehokkuus: DeepSek-R1 on sijoitettu kustannustehokkaana vaihtoehtona omistamille malleille, etenkin kun sitä käytetään sovellusliittymien kautta. Infrastruktuurikustannukset voivat kuitenkin lisätä, jos päätät ottaa käyttöön pilvipalvelimia.
-Suorituskyky vs. kustannukset: Suuremmat mallit, kuten DeepSeek-R1-Distill-LAMA-70B, tarjoavat paremman suorituskyvyn, mutta korkeammilla kustannuksilla. Pienemmät mallit, kuten 8b -versio, voivat olla riittävä monille sovelluksille halvemmalla [1].
- Tietojen tietosuoja ja turvallisuus: Kun otetaan huomioon käyttöönottovaihtoehdot, etenkin muiden kuin länsimaisten tarjoajien kanssa, tiedonsuoja ja turvallisuus ovat ratkaisevia tekijöitä mahdollisten sääntelykysymysten vuoksi [2].
Yhteenvetona voidaan todeta, että AWS tarjoaa valikoiman käyttöönottovaihtoehtoja DeepSeek-R1: lle, jokaisella on oma kustannusrakenne. Vaikka AWS tarjoaa joustavuutta ja skaalautuvuutta, muut palveluntarjoajat voivat tarjota enemmän suoraviivaisempia hinnoittelumalleja tai kustannussäästöjä erityistarpeista ja käyttömallista riippuen.
Viittaukset:
.
.
[3] https://prompt.16x.engineer/blog/deepseek-r1-cost-pricing-speed
[4] https://aws.amazon.com/marketplace/pp/prodview-kcvgioe2gj33s
[5] https://www.byteplus.com/en/topic/384206
[6] https://www.byteplus.com/en/topic/404875
.
[8] https://www.clodexpat.com/blog/deepseek-r1-hosting/