Det finns kända frågor och överväganden om användning av populära WordPress -plugins med MongoDB som databassystem istället för standard MySQL eller Mariadb. Eftersom WordPress i sig är byggd för att arbeta med MySQL -databaser, kräver en NoSQL -databas för att använda MongoDBâ en NoSQL -databas och kan påverka kompatibilitet med många plugins och teman.
För det första förlitar WordPress -kärnan och det breda ekosystemet för plugins och teman starkt på SQL -frågor skräddarsydda för relationsdatabaser som MySQL. MongoDB fungerar på en dokumentbaserad NoSQL-datamodell, som inte stöder SQL-syntax nativt, vilket orsakar många plugins som utfärdar SQL-frågor att misslyckas eller uppträda oförutsägbart när de används med MongoDB. Många WordPress -plugins antar relationella datastrukturer, transaktioner, sammanfogningar och Acid Compliance -egenskaper som är infödda till MySQL men frånvarande eller annorlunda i MongoDB, vilket leder till kompatibilitetsutmaningar.
En primär teknisk utmaning uppstår från det faktum att MongoDB traditionellt inte var helt syrakostat på multidokumentnivå (särskilt före version 4). WordPress -plugins som förlitar sig på atomtransaktioner över flera tabeller eller komplexa sammanfogningar kan möta dataintegritetsproblem eller inkonsekventa beteenden när MongoDB används som backend. MongoDB tillhandahåller atomicitet på enstaka dokumentnivå, men många WordPress-plugins förväntar sig att transaktioner med flera tabell, något som MongoDB inte kan tillhandahålla i sig.
Dessutom kan plugins som hanterar användarverifiering, roller och funktioner eller som manipulerar komplexa metadata-strukturer som lagras relationellt i MySQL-tabeller, eftersom MongoDB hanterar data mycket annorlunda. Till exempel kanske plugins som utför komplexa frågor eller aggregerade data över användarmeta-kolumner eller postmetababeller inte fungerar korrekt eftersom det inte finns någon direkt MongoDB motsvarande SQL-sammanfogningar eller relationella scheman. Vissa plugin -sidor eller inställningar kan misslyckas med att visa data eftersom deras förväntade frågor inte kan köras på MongoDB.
Konverterings- eller adapterplugins som försöker översätta MySQL -frågor till MongoDB -kommandon finns men är ofta begränsade och ofullständiga. Sådana plugins får bara hantera grundläggande scenarier, och de kräver noggrann manuell testning och utökad anpassning för att arbeta pålitligt i en produktionsmiljö. Dessutom är det komplext att upprätthålla dessa plugins eftersom de måste hålla jämna steg med de ständigt utvecklande WordPress- och MongoDB -versionerna, och de stöder inte alltid avancerade WordPress -funktioner som anpassade posttyper, taxonomier eller multisite -installationer.
Populära och komplexa WordPress -plugins som Yoast SEO har också visat en viss instabilitet eller konflikter i miljöer som inte använder traditionella MySQL -inställningar, även om de flesta rapporterade problem uppstår från plugin -konflikter snarare än direkt MongoDB -oförenlighet. Det är emellertid värt att notera att många populära plugins helt enkelt inte officiellt stöder MongoDB, vilket begränsar deras säkra användning i en sådan installation. Plugin-utvecklare utformar vanligtvis inte för icke-relationella databaser, så kompatibilitet upprätthålls eller testas ofta inte med MongoDB.
Prestationsmässigt, medan MongoDB kan erbjuda fördelar som skalbarhet och flexibel schema-design, kompenseras dessa fördelar av de praktiska svårigheterna med att anpassa WordPresss arkitektur och ekosystem till NoSQL. Vissa utvecklare föreslår alternativa tillvägagångssätt som att fortsätta använda MySQL för WordPress medan de utnyttjar MongoDB för specifika applikationskomponenter som caching, nyckelvärde lagring eller servering av frontend-appar, snarare än att ersätta MySQL helt.
Sammanfattningsvis inkluderar de kända problemen med populära WordPress -plugins och MongoDB:
- Inkompatibilitet på grund av SQL Reliance: De flesta plugins förväntar sig en MySQL -backend och utfärdar SQL -frågor som MongoDB inte kan utföra.
- Brist på relationsdatahantering: MongoDB: s dokumentbaserade modell konflikt med förväntningarna på relationella data, sammanfogningar och transaktioner i plugins.
- Partiell syrastöd: Begränsat transaktionsstöd i MongoDB kan orsaka datakonsistensproblem i plugins som förväntar sig fullständig syrakostnad.
- Trasiga pluginfunktioner: Plugins som hanterar användarroller, metadata och komplexa frågor misslyckas ofta eller visar saknade data.
- Komplex migration och anpassning krävs: Plugins som försöker överbrygga MySQL och MongoDB fungerar ofta endast delvis och kräver omfattande tester.
- Brist på officiellt stöd: Stora plugins erbjuder sällan officiellt MongoDB -stöd, vilket resulterar i inte stöds eller buggy beteende.
- Plugin-konflikter och instabilitet i icke-standardmiljöer: Vissa plugins som Yoast SEO har upplevt stabilitetsproblem när de används i okonventionella inställningar.