Il y a des problèmes et des considérations connus concernant l'utilisation de plugins WordPress populaires avec MongoDB comme système de base de données au lieu du MySQL ou MariADB standard. Étant donné que WordPress est intrinsèquement conçu pour fonctionner avec les bases de données MySQL, l'utilisation de la base de données Mongodbâ A NoSQL nécessite des ajustements techniques importants et peut avoir un impact sur la compatibilité avec de nombreux plugins et thèmes.
Premièrement, WordPress Core et le large écosystème de plugins et de thèmes reposent fortement sur les requêtes SQL adaptées aux bases de données relationnelles comme MySQL. MongoDB fonctionne sur un modèle de données NOSQL basé sur des documents, qui ne prend pas en charge la syntaxe SQL nativement, ce qui provoque de nombreux plugins qui émettent des requêtes SQL à échouer ou à se comporter de manière imprévisible lorsqu'ils sont utilisés avec MongoDB. De nombreux plugins WordPress supposent des structures de données relationnelles, des transactions, des jointures et des caractéristiques de conformité à l'acide originaires de MySQL mais absentes ou différentes dans MongoDB, ce qui conduit à des défis de compatibilité.
Un défi technique principal découle du fait que MongoDB n'était traditionnellement pas entièrement conforme à l'acide au niveau multi-documents (surtout avant la version 4). Les plugins WordPress qui s'appuient sur les transactions atomiques sur plusieurs tables ou les jointures complexes peuvent rencontrer des problèmes d'intégrité des données ou des comportements incohérents lorsque MongoDB est utilisé comme backend. MongoDB fournit une atomicité au niveau du document unique, mais de nombreux plugins WordPress s'attendent à des transactions multiples, ce que MongoDB ne peut pas fournir intrinsèquement.
De plus, les plugins qui gèrent l'authentification, les rôles et les capacités des utilisateurs, ou qui manipulent des structures de méta-données complexes stockées relationnelles dans les tables MySQL, peuvent se casser car MongoDB gère les données très différemment. Par exemple, les plugins qui effectuent des requêtes complexes ou des données agrégées entre les méta-colonnes utilisateur ou les tables post-méta peuvent ne pas fonctionner correctement car il n'y a pas de mongoDB direct équivalent aux jointures SQL ou schémas relationnels. Certaines pages ou paramètres de plugin peuvent ne pas afficher les données car leurs requêtes attendues ne peuvent pas être exécutées sur MongoDB.
Les plugins de conversion ou d'adaptateur qui tentent de traduire les requêtes MySQL en commandes MongoDB existent mais sont souvent limitées et incomplètes. Ces plugins peuvent ne gérer que des scénarios de base, et ils nécessitent des tests manuels soigneux et une personnalisation prolongée pour travailler de manière fiable dans un environnement de production. De plus, le maintien de ces plugins est complexe car ils doivent suivre les versions WordPress et MongoDB en constante évolution, et elles ne prennent pas toujours en charge les fonctionnalités avancées WordPress telles que les types de publication personnalisés, les taxonomies ou les installations multisites.
Des plugins WordPress populaires et complexes comme Yoast SEO ont également montré une certaine instabilité ou des conflits dans des environnements n'utilisant pas les configurations MySQL traditionnelles, bien que la plupart des problèmes signalés découlent de conflits de plugin plutôt que d'incompatibilité directe de MongoDB. Cependant, il convient de noter que de nombreux plugins populaires ne soutiennent tout simplement pas officiellement MongoDB, limitant leur utilisation en toute sécurité dans une telle configuration. Les développeurs de plugins ne conçoivent généralement pas pour les bases de données non relationnelles, donc la compatibilité n'est souvent pas maintenue ou testée avec MongoDB.
En termes de performances, bien que MongoDB puisse offrir des avantages tels que l'évolutivité et la conception de schémas flexible, ces avantages sont compensés par les difficultés pratiques d'adaptation de l'architecture et de l'écosystème de WordPress au nosql. Certains développeurs suggèrent des approches alternatives telles que la poursuite de l'utilisation de MySQL pour WordPress tout en tirant parti de MongoDB pour des composants d'application spécifiques comme la mise en cache, un stockage de valeurs de clé ou des applications frontales, plutôt que de remplacer complètement MySQL.
En résumé, les problèmes connus avec les plugins WordPress populaires et MongoDB comprennent:
- Incompatibilité due à SQL Reliance: la plupart des plugins attendent un backend MySQL et publient des requêtes SQL que MongoDB ne peut pas exécuter.
- Manque de gestion des données relationnelles: le modèle basé sur des documents de MongoDB entre en conflit avec les attentes sur les données relationnelles, les jointures et les transactions dans les plugins.
- Support en acide partiel: le support limité des transactions dans MongoDB peut entraîner des problèmes de cohérence des données dans les plugins en attendant la compliance complète de l'acide.
- Fonctionnalités de plugin cassées: les plugins gérant les rôles des utilisateurs, les métadonnées et les requêtes complexes échouent souvent ou affichent des données manquantes.
- Migration et adaptation complexes requises: les plugins qui tentent de combler MySQL et MongoDB ne fonctionnent souvent que partiellement et nécessitent des tests approfondis.
- Manque de soutien officiel: les principaux plugins offrent rarement un support officiel de MongoDB, ce qui entraîne un comportement non pris en charge ou buggy.
- Conflits de plugin et instabilité dans des environnements non standard: certains plugins comme Yoast SEO ont connu des problèmes de stabilité lorsqu'ils sont utilisés dans des configurations non conventionnelles.