استخدام `asynccallbackmanagerfortoolrun` يمكن أن يقدم العديد من مزايا الأداء على` callbackmanagerfortoolrun` ، وخاصة في السيناريوهات التي تنطوي على عمليات I/O. فيما يلي بعض النقاط الرئيسية التي يجب مراعاتها:
فوائد الأداء من asynccallbackmanagerfortoolrun
1. العمليات غير الحظر: الميزة الأساسية لاستخدام البرمجة غير المتزامنة عبر `asynccallbackmanagerfortoolrun` هي أنها تسمح للتطبيق بالتعامل مع المهام الأخرى أثناء انتظار إكمال عمليات الإدخال/الإخراج. هذا يعني أنه لا يتم حظر مؤشرات الترابط ، مما يتيح استخدام أفضل للموارد واستجابةها في التطبيقات ، وخاصة في خوادم الويب أو التطبيقات التي تتعامل مع طلبات متعددة متزامنة [1] [2].
2. قابلية التوسع: يمكن أن تحسن العمليات غير المتزامنة بشكل كبير قابلية التوسع. من خلال السماح لخيط واحد بإدارة مهام متعددة دون الحظر ، يمكن للتطبيقات التعامل مع عمليات أكثر تزامن مع عدد أقل من مؤشرات الترابط. هذا يقلل من النفقات العامة المرتبطة بتبديل السياق وإدارة مؤشرات الترابط ، وهو مفيد بشكل خاص في سيناريوهات التحميل العالي [1] [7].
3. الكفاءة مع المهام المرتبطة بالإدخال/الإخراج: إذا كان التطبيق الخاص بك في كثير من الأحيان ينفذ مهام الإدخال/الإخراج (مثل مكالمات قاعدة البيانات أو طلبات الشبكة) ، فإن استخدام `asynccallbackmanagerfortoolrun` يمكن أن يعزز الأداء من خلال تقليل المواضيع الزمنية التي تنفق هذه العمليات لإكمالها لإكمالها . وذلك لأن نموذج ASYNC يسمح للبرنامج بإعداد عنصر التحكم إلى تجمع الخيوط أثناء الانتظار I/O ، مما يحرر الموارد للمهام الأخرى [2] [7].
4. انخفاض في السلاح النفقات العامة: تتضمن آليات رد الاتصال التقليدية في كثير من الأحيان إدارة مؤشر ترابط أكثر تعقيدًا ويمكن أن تؤدي إلى زيادة النفقات العامة بسبب تبديل السياق بين المواضيع. في المقابل ، يقوم Async/Await بتبسيط هذا من خلال السماح بتدفق أكثر وضوحًا للتنفيذ مع الحفاظ على استخدام ذاكرة أقل لكل مهمة [6] [8].
5. استخدام الموارد الأفضل: نظرًا لأن عمليات ASYNC لا تتطلب مؤشرات ترابط مخصصة لكل مهمة ، فإنها تسمح باستخدام وحدة المعالجة المركزية بشكل أفضل. هذا مهم بشكل خاص في البيئات التي تكون فيها العديد من المهام مرتبطة I/O ، حيث تمكن النظام من تقديم المزيد من الطلبات في وقت واحد دون الحاجة إلى زيادة نسبية في المواضيع [1] [6].
اعتبارات
على الرغم من وجود فوائد ملحوظة ، فمن الضروري أن ندرك أن استخدام ASYNC/AFT يعرض بعض النفقات العامة بسبب إنشاء المهام والجدولة. بالنسبة للمهام المرتبطة بوحدة المعالجة المركزية ، قد لا يتحسن الأداء ويمكن أن يتحلل قليلاً بسبب هذا النفقات العامة. وبالتالي ، يجب أن يستند قرار استخدام `asynccallbackmanagerfortoolrun` إلى خصائص عبء العمل المحددة للتطبيق الخاص بك-لصالحه عند التعامل مع عمليات الإدخال/الإخراج المهمة ولكن كونها حذرة مع المهام المكثفة للوحدة المعالجة المركزية [1] [2] [7].
باختصار ، إذا كان التطبيق الخاص بك يتضمن الكثير من عمليات الإدخال/الإخراج غير المتزامن ، فمن المحتمل أن يوفر "AsyncCallbackManagerfortoolrun` أداءً أفضل وقابلية للتوسع مقارنة بـ" Conflupmanagerfortoolrun ".
الاستشهادات:
[1] https://stackoverflow.com/questions/36683468/can-using-async-await-give-you-an-performance-benefits
[2]
[3] https://api.python.langchain.com/en/latest/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asyncallbackmanagerfortoolrun.html
[4] https://api.python.langchain.com/en/latest/core/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asyncallbackmanagerfortoolrun.html
[5]
[6] https://users.rust-lang.org/t/when-why-is-async-for-performance/35187
[7] https://ardalis.com/better-performance-from-async-operations/
[8] https://kobzol.github.io/rust/2025/01/15/async-rust-is-about-concurrency.html